檢察事務官(偵查實務組) 99 年智慧財產權法考古題

司法院大法官釋字第五九四號解釋，認為民國八十二年十二月二十二日修正公布之 商標法第七十七條：「服務標章、證明標章及團體標章除本章另有規定外，依其性 質準用本法有關商標之規定」，就關於侵害服務標章處刑罰之規定，準用同法第六 十二條第二款規定，於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或 其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者，處行為人三年以 下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金，符合法律明確性之要求， 作出合憲性解釋。九十二年五月二十八日修正公布之商標法第八十條規定：「證明 標章、團體標章或團體商標除本章另有規定外，依其性質準用本法有關商標之規 定」，請針對上開解釋意旨，評析對於仿冒證明標章者，得否依商標法第八十一條 之規定處罰？（40 分）

書類上常見有「○○第四台公開播映某影片，或○○KTV 店公開播映某歌曲供客 人歡唱」等語，試問：著作權法有無「公開播映」之用詞？請附理由說明之。 （10 分） KTV 業者播放伴唱帶供消費顧客演唱，試問：實施「公開演出」行為者為何人？ 請附理由說明之。（10 分） 某甲經營出租店，向A 公司購得○○影帶一卷出租予不特定人，A 公司主張並未 授權某甲出租，試問：某甲有無違法？（10 分）

甲公司註冊之「A」商標，指定使用於電腦、通訊器材等商品類別，乙公司負責人 張三未得甲公司同意，在其公司所組裝之電腦商品上，使用相同之「A」註冊商標， 復以每台新臺幣二千元販賣於不特定之消費大眾，為警查獲並扣得仿冒商標之電腦 及廣告文宣一批。檢察官對乙公司及張三以違反商標法罪嫌，提起公訴。試問： 法院就乙公司部分，應如何判決？（5 分） 請就「商標之使用」說明張三之行為應如何論處罪刑？（15 分） 「A」商標如屬相關事業或消費者所普遍認知之商標，則張三之行為該如何論罪？ （10 分）