檢察事務官(偵查實務組) 114 年智慧財產權法考古題

甲和乙為某大學化學工程學系的碩士生。甲最近完成了一系列的實驗， 並將實驗數據以中文寫成1 篇論文的初稿，計畫1 個月後完成論文，並 於國內的學術研討會發表。此初稿呈現了所有實驗數據的分析結果，但 甲尚未撰寫論文的結論，目前整體的完成進度約為85%。乙希望在國外 的學術研討會發表論文，但苦於實驗進度遲緩，目前尚無可用的數據。 某日，乙未得甲的同意，便以隨身碟自甲的電腦存取了論文初稿，並將 其翻譯為英文，其後以自己為此文稿的唯一作者，在國外的學術研討會 發表。試問：甲的論文初稿是否為著作權法保護的著作？若非著作，請 詳述理由。若為著作，則乙是否侵害甲的著作權？（40 分）

針對下列3 件商標申請案，商標業務專責機關應予核駁或核准之審定？ 請詳述理由。 ㈠甲公司經營跨國運輸業，主要業務為我國與歐洲國家的海運服務，申 請註冊「European Union」，指定使用於運輸。（10 分） ㈡乙公司經營美容、美髮業，申請註冊「大麻」，指定使用於美髮、美容、 三溫暖等服務。（10 分） ㈢「PILIMAKU」為著名的註冊商標，指定使用於香水。丙公司經營食 品製造業，申請註冊「PILIMAKU」，指定使用於以咖啡為主要成分的 飲料。（10 分）

甲公司將其所有A 新型專利權讓與乙公司，雙方訂立讓與契約但未向經 濟部智慧財產局登記，其後A 新型專利權遭丙公司侵害，乙公司依專利 法規定向法院請求丙公司賠償損害，但丙公司主張：乙公司從未向經濟 部智慧財產局登記A 新型專利權讓與，因此不得對抗包括丙公司在內之 第三人。試問：丙公司之抗辯有無理由？（30 分）