校園

校園｜bettykuo

開學將至，最近在新生群裡看到許多大一小可愛們紛紛表示自己想雙主修、輔系（年輕真好 讓我這個大四雙主修仔深感大事不meaw，所以特地在此發個勸世文，希望各位可以考慮清楚再做決定，不然真的會自己把自己搞死（當事人表示偏後悔 🧐雙主修跟輔系有什麼差別？ 首先講一下兩個在學分上的差異，雙主修要修完該科系的所有專業必修，最少50學分以上（因你選的校系會多少有差；而輔系則是要修完約20～40多個學分的專業必修。 最關鍵的來了，雙主修可以拿到第兩個學位，輔系與學程則是註記在畢業證書上或另發一張輔系或學程證書。 這邊也簡單解釋一下學程，它是一個專業領域的課程設計包裝，你可以藉由集中修讀該領域專業課程的方式， 在畢業時除了本系的專業外，再多擁有一個跨領域的專長的專業。（所以很多人會跨領域選學程，比較熱門的有會計、行銷等） 🧐雙主修會失去什麼？ 在外人眼中，雙主修跟輔系的人可以用「優秀」、「努力」、「勤奮」等一堆正向形容詞稱讚，但對當事人我來說，只能用「犧牲」兩個字來總結。走上這條路，你要犧牲的是生活品質、與朋友玩樂的時間、參與社團活動的時間、選課的自由、家教或打工的時間（對家境不好的朋友來說真的不友善），等待你的是無止盡地衝堂、期中期末考爆炸多的書要唸等狀況。 所以在申請前，真的要三思，想當初有5個同學與我一起申請雙主修，現在退了3個，喔對了，我念的是三峽大學，給各位參考一下。 👉🏻雙主修的好處 1、不怕沒課上，只怕課太多：除了通識跟跨院的課還是需要搶，其他的你只需要擔心衝堂跟書包重到肩帶斷掉而已，愛學習的朋友興奮了嗎？ 2、有兩個科系的背景，思考面向更廣：雙主修的科系與你的本科會相輔相成，若能結合兩著的脈絡和資訊，思考面向將更廣闊多元，簡單來說，一加一大於二。 3、畢業出路更廣：這點當然是顯而易見的，在這個產業更迭快速的社會，基本沒有像過去一樣完全只專於某個方面的工作，所有產業多少都會有相關聯，的這點在法律系也是一樣的，因此懂的越多、機會越多，自然走的路更加多元。 4、更加獨立自主、懂得利用時間：雙主修、輔系要唸的書比其他同學更多，因此每顆能分配到的時間相對更少，學會如何在有限的時間內做出最佳的學習計畫，絕對是必修中的必修！且因為衝堂的關係，你也會有不少課被安排到陌生的班級，因此更得學著一個人獨處、學習等。 看到這邊，應該有打碎一些雙主修/輔系夢的朋友，但若你還是毅然決然地想選擇雙主修/輔系，這邊也給你一些建議跟準備方式： A.確認你學校的門檻：每個學校對雙主修根腐系的申請標準會多少有些不同，但對成績絕對是有要求的，為了更有效率地取得理想的成績，建議各位可以多參考Dcard、FB校板的課程選修心得，找出符合你要求的課（白話文：甜課），拉高平均成績。 B.雙主修跟輔系同時申請：有些熱門系所的雙主修並不是這麼好申請的（不是一次就會過，所以兩個都申請算是保險己見的一個做法，沒魚蝦也好，可以先輔系，明年再申請一次。 C.預先規劃要上的課程：如上文所述，雙主修/輔系衝堂的機率高到嚇死人，所以建議各位先確認好每學期應該修哪些課、如果有真的無法解決的衝堂，也可以提早安排跨校選修、暑修等方式。 D.主動認識同學：多認識一個同學在關鍵時刻真的可以救你一命，因為很多課都要分組（超煩），如果不想每次都被雷包雷，建議趁開學大家都不認識的時候先下手為強吧！（再不然也去認識其他雙主修或輔系的人，如果請假也比較好有個照應） F. 掌握分組報告的時間：許多教授喜歡讓同學自己安排何時報告，一般同學普遍喜歡在其中前後再報告，但對申請雙主修或輔系的你來說，照做就是直接完蛋（你的期中忙碌程度是別人的20000倍）！所以建議各位，能自己安排時間就盡量跟期中或期末錯開，避免蠟燭兩頭燒。 以上這些給各位有想雙主修或輔系的朋友們簡單做個參考，如果其他前輩有更深入的分享，也歡迎在留言處與我交流，一人一句（能救一個是一個？！ 今天就先到這邊

校園｜bb1102jim

根據我大學參加6個社團的經驗，真心推薦各位新進法律人參加辯論社。 你問我為什麼？這邊幫各位羅列六大好處（順邊偷偷幫台大健言社打一下廣告！我是已畢業的學姊） 1、增廣見識 參加台大健言，每個時期都有不同的辯目。一學期打超過10個題目都是常態，如：言論自由、環境保護、人倫道德、智慧財產....，而每遇到一個題目，從撰寫一辯稿、質詢練習、需根解損（需求、根屬、解決、損益）不同層次的思考，這使我比其他同學更能了解許多議題的不同論點，以及其背後的立論主張。這個部分同時也會讓你在處理法律議題上，更了解某些案例、法條背後代表的實質意義，而不再只是一行行要背誦的文字。（論證的能力，也影響你申論的能力） 2、收集與分析資料的能力 呈上述，由於辯論主題多元，每次寫稿前都要搜集大量資料。但問題來了，在這個資訊爆炸的年代，隨便丟一組關鍵字都能找到海量資料，那你要怎麼找到能幫助你辯贏對方的「關鍵資料」就成為重點。 我個人剛加入辯論社時擔任主辯稿的資料收集者，因此算是心有戚戚焉。還記得一開始，我總不明白為何前輩只需10分鐘即可輕鬆搞定一個論點，我自己花了整整一小時看資料，卻還是不確定哪些是有用資訊、哪些是沒用的廢話。 這部分就牽涉到一個重點——「客觀資訊與主觀論述的差異」。舉天氣的例子來說，「今日氣溫28度，降雨機率30%」這是客觀的描述，但「今天天氣很熱，出門應該不用帶傘吧」這就是屬於主觀論述，每個人對熱與冷、是否該帶傘的標準都是不一樣的，如何利用客觀資料去論證或選擇做價值渲染來增加說服力，都是有趣的環節。 3、團隊協作能力 這部分跟球賽很像，我這邊舉奧瑞岡辯論賽的例子，規則是由三個人組成一方，並依申論順序稱為一辯、二辯以及三辯，各進行一次申論、質詢、答辯，在過程中，每個人都會擔任不同職責。個人能力強不代表你就妥妥的能贏，因為每個人的表現都至關重要，誰負責找、分析資料、誰負責凝聚向心力、誰的論點最有道理（能說服另一方）、遇到挫折如何重振等等問題，都是會一再碰到的，一但熟悉了那個感覺，久而久之你就可以輕鬆的融入在任何一個團隊裡（尤其通識課分組）。 4、訓練系統性思維 對法律人來說，這是一個很重要的能力。說到底，系統性思維跟一般思維就是一個見樹跟見林的問題，如果每次遇到事件都只停留在單一問題的表層，那真的不算對問題有「了解」，而參加辯論的好處在於，這是一個說服對方的遊戲，所以比起單一事件，我們更常要去刨的是「為什麼會這樣？」、「這樣的好處是什麼？壞處又是什麼？」、「所以呢？」等一連串環環相扣的問題，去論證，去渲染，就而久之就會養成習慣，當申論題寫到個人見解的時候，也能更好地寫出符合題幹的論述。 5、說服力與談判力 這兩個可說是辯論的核心。所謂辯論，就是希望能透過你這一方提出的資料、邏輯與道理去說服他人「改變行為」，因此過程中，你可以很自然的培養出「找問題在哪」的能力。為何對方不接受我的觀點？ 是論證不足嗎？那就提供他資料佐證；是價值觀不合嗎？那試著投其所好，誘發對方改變對事件的看法；又或者其他問題，慢慢的逐一擊潰對方的疑慮，最後達成「說服其改變行為」的最終結果。（這點如何應用在生活中應該不用我多加解釋吧） 6、臨場反應與即席演說 對法律系來說，口語表達真的是重中之重。在辯論賽中，質詢與被質詢時的臨場反應就是你訓練即席演講功力的關鍵時刻。很多害羞內向的人（包括曾經的我）在大學前完全不敢站在大家面前講話超過3分鐘，但透過辯論的洗禮，現在的我已能獨立在客戶面前滔滔不絕1~2小時，相信我，辯論真的很有用。
 想打破舒適圈？加辯論啦！ 台大健言 等你來辯

校園｜lavly1207

最近被高中母校的老師邀請，以視訊的方式做了一場演講給高中生，意外發現許多想上法律系的學弟妹幾乎都對「競爭力」相關的問題抱持焦慮，故在此想發表一下自己的想法，希望給同有這樣問題的高中生一些方向。 不可否認的，身在大斜槓時代，許多非法律系本科的人跨足去念法律系已成為常態，這造成了「法律圈內捲」嚴重，所有人都在不斷比較，除了成績與國考外，還要另外兼顧外語能力、抗壓性、獨立與批判性思考等能力。這些種種讓年紀輕輕的高中生望而卻步，更雪上加霜的是，不少網路媒體刊出了「念什麼都好，不要唸法律」等從業者言論，又讓台灣法律界潛在的幼苗不知所措。 這些相關投書觀點我也稍微花了點時間讀過，不外乎三個面相：「缺>優」、「抗壓性」、「職業選擇」。首先來聊聊「缺>優」，不知道各位高中生有沒有發現，今天不論你想念什麼系所，只要關鍵字上google一搜尋「不要念xx系」，都會跑出一坨卡車的勸世文，告訴你這個系所怎樣怎樣不好，又怎麼怎麼的會後悔。 我並不是在批判那些勸退文誇大，相反的，我認為那些問題都是事實。但同時，我也想告訴你，這些問題不光是法律系會遇到，其他系所，如電機、醫科、資工等夯系也全都有，並且各有各的壞處。簡單來說，不管你想念什麼系，優點與缺點都會存在，問題只是在「你個人主觀」怎麼去衡量、取捨。 呈前文所述，許多非法律專業的人現在也會去修法律的東西，努力用功最後闖出一片天，那反向思考一下，想念法律系的你，別人能這樣跳進來唸法律，你為什麼不能也跳出去學習一些其他的知識或技能呢？ 再來「抗壓性」，法律系要唸的書絕對多到各位難以想像，面對各種考試、作業，很多人都會開始懷疑人生。但依照我的過來人經驗，這算是「法律人的必修課」，如果各位未來想從事法務、律師、司法官等法律相關工作，那「抗壓性」可說是基礎中的基礎，因為我可以很負責任的告訴你，未來要面對的壓力，只會更多，不會變少。 好的，最後是「職業選擇」的部分，的確，不論是圈內或世俗眼光上都普遍存在「法律系就是成為律師、司法官或教授才算功成名就」的刻板印象，要成為「成功者」，你就得擠進司律這道窄門，這導致許多高中生望而卻步。 但在我想告訴各位一個重要的觀念，法律系其實沒有「一定要考司律」。 對，並沒有，「職業選擇」本來就不是一道有標準答案的習題。 我也有不少大學同學選擇畢業後直接投入公職考試，最後當個朝九晚五的公務員，維持安穩的工作與有品質的生活。讀法律系的好處在於，所有的公職考試一定都會有「法科」，而法律系在大學就已修習過那些科目，相比非本科考生，優勢絕對是很顯著的。 最後想告訴各位高中生，不要還沒開始就想著放棄，可塑性與創造力是你們擁有的珍貴資產，人生也不是非黑即白的選擇題。實在不需要一味聽從爸媽或其他家長的安排，去探索不同於既往的路吧！人生只有一次，找到適合自己努力的方向，相信各位都能成為「放對地方的人才」。

校園｜bb997008

不知道大家都是因為什麼原因進入法學領域，最後選擇法律系的呢？ 就我自己而言，其實算是半推半就，爸媽都是法律從業者，所以小時候就耳濡目染，高中學測考完後一度很認真的想了自己未來要做什麼，結果發現繞來繞去，對未來都沒有什麼太多的想法，最後在爸媽的建議以及成績等因素的綜合考量下，選擇了法律系。（我的理由相較許多同學來說真的好廢，害我其實不太敢跟現實中的朋友分享） 當然啦，真正開始唸法律後之後多少會經歷陣痛期，發現「這跟我想的不一樣」，在迷茫、挫折的時候被直屬鼓勵，收到一句印象很深的話： 「自己選的路，跪著也要走完。」 聽到的當下真的有種當頭棒喝的感覺，對啊，我有什麼不行的？不過就是跟想像中有差而已，人生中又有多少事情是真的 100% 按照理想的方向絲毫不差前進的呢？ 隨著時間的過去，我慢慢發現自己是喜歡法學的，具體來說有幾個因素。 1. 全面性思考 我本來就是個多慮的人，不管做什麼事情都會考慮很多「如果」，如發生 A 狀況會怎樣，如果發生 B 狀況會怎樣...... 雖然這樣的思考方式常會導致決策不果斷，但其實，這種性格其實在學習法學上是有利的，因為你常常會需要換位思考不同的可能性所帶來的結果，以至於現在的我在生活上，無論做什麼決定前都會有 Plan a、b、c 等。 2. 給予解決方案 不論是學習過程中、實習期間，常會需要給出許多解決方案，因為大多數時候當事人不知道也不明白法學概念、原則等知識，他們更有興趣的是解決方法，例如：如何解決眼下的困難，以及當事人能得到多少賠償等等，所以當我們列出所有可能性、預測結果，同時也要給出相應的解決方式。 這個特點讓我在無形中變成身邊人的 Problem Solver （我身邊蠻多朋友都有選擇障礙），很多時候我會為他們提供不同選擇所帶來的結果，幫助他們做出自己的判斷。 3. 隨機應變，鄰危不亂 法是死的，人腦卻是活的。不論在書上看過多少案例、練習過多少題目，都比不上現實生活中不確定的因素來的複雜，現實生活爭的案例困難的點最明顯的就是「極少出現完全相同的案例」，可能會大致相似，但還是會存在細節上的諸多差異，所以這種時候就得換個角度去思考，才不容易鑽牛角尖。 隨機應變使我變得鄰危不亂，這點非常有感。因為久而久之你就會發現，不論面對什麼事情，你心中都已有了最壞的打算，還有不少的備用計畫，而當你凡事都有心理建設，就真的沒什麼好慌亂的了！一定要記住，慌亂才會導致無所適從，冷靜下來才能解決事情。 4. 在意細節 無論在生活中多麽不修邊幅、大大咧咧，只要跟法律扯上關係，就會瞬間進入認真模式，評論事情的時候會變得很在意細節、前因後果等等。學習上的細節出錯頂多扣分、被當，但實習期間錯了，那就是大錯特錯，後果可能非常嚴重，所以說，無論在小的紙條、文件，都要把每個字看清楚了，確保沒有出錯才行！久而久之就變成了細節控。 各位選擇法律系的原因是什麼呢？

校園｜0922ginascu

實例演習之重要性 首先，我想問各位一個問題，假設你今天想考機車駕照，會只看一堆youtube影片跟網路上的教學文字就衝去考，還是大致看一下資料後就去河堤練習場，瘋狂練習後才應考呢？ 我相信大多數人都屬於後者。 其實學刑法與上述學騎車的例子有個共通點——「實際演練」佔據了極重要的位置。不論你對法條與教科書的內容被的有多熟悉，都不算真的「懂」刑法，因為兩者的重點都在於「你是否能將理論運用在實際操作中」，只有透過實際操作演練，才能真正明白法條的邏輯架構。 法條 ≠ 教條 「沒有信仰的法律將退化成爲僵死的教條，而沒有法律的信仰將蛻變成爲狂信。」-Harold J. Berman 任何的刑法理論都應以落實在現實生活為目的，非空泛的框架約束，亦或為建構、服務單一意識形態的手段。基於這個前提，我們必須釐清一個重點——刑法與科學一樣，隨時在迭代更新，我們要理解、批判、質疑、改良它，但絕不可將它視作教條般一昧遵循。 你應該開始養成的習慣：兩書對照 不可否認的，考機車駕照與學刑法最終是不同的兩件事，不可能一邊做題庫一邊直線七秒；但學刑法卻時時需要邊想解答實例，邊找相關法條。更重要的是當你找到法條後，還要一字一句反覆思量，想出其背後的邏輯、原因，因為你要交出的解答必須要有憑有據，這些憑據的來源不是別的，正是法條的規定。 所以，作為刑法初學者的你必須從現在開始養成「兩書對照」這個有些麻煩的習慣，即一本教科書與法典相互對照的讀書方式。不習慣嗎？那也沒辦法，你必須認清判決並不是「我認為…所以判…」，而是「因為刑第xx條這樣定，所以我判…」這個現實。 你可以開始做的事：以小型判決書解答實例 簡而言之，你可將學刑法這件事當作「模擬獨任制刑事法官」，就一件已查清事實的事件，根據法條依據，套用在這件事上，並以書面形式說明這個已得出的正確判斷。 在此我也要提出一個新生常出現的盲點：以學生立場答題。這點在其他科系可能沒什麼，但依我個人經驗，認為這點在法律系真的是一大硬傷。因為若抱持著這樣的心態，當你審視自己答題內容時就會相對沒有這麼謹慎，沒有意識到「判決要昭告天下，且攸關某個人的一生」這一大重點。 我同學曾在某次期中考上，把殺人的甲與被殺的乙名字寫反，但他的答題論述與引用法源都沒有什麼問題，最後卻被教授打了0分，該教授的話讓我印象深刻：「在你來說，可能只是人名寫反，但在我來看，你在這瞬間毀了許多人的身家性命！」 以上純屬我的一些小建言，希望各位新進法律人在踏入校園課堂前，共勉之。

校園｜wang80888

首先來看法研所，分各種不同專業組別，一般來說，通常財經法組、民商法組及刑法組報考人數較多，若選的是科技法律、智慧財產權法領域，跟業界的連結度較高；若選的是刑法、公法組，則較研究導向。 法研所重視「案例式教學」，相較於大學法律系教的是純法律、法條的解釋跟適用，法研所強調要融入社會生活的經驗法則，避免爭議。在教學中加入很多法院判決當成實例，讓學生去發掘、討論，法官判決時有何未顧及的面向，並釐清爭議。 身為一個執業律師，我真心建議想當律師的法律系同學「要唸法研所」。 因為在法研所寫論文、做報告的過程對從事律師這個職業有相當大的助益，且如果擁有碩士資格的話，也會比其他單有執照的人更容易取得實習律師職位（尤其是大所），法研所的課程與論文撰寫過程，都能有效的培養你的邏輯思考、搜集資料等能力，且也能有效加強口語表達與寫作能力，對律師未來執業有莫大的好處。 還有一點很重要，研究所不像大學一樣動輒一班50~60人，相反的，大多數研究所都是小班制，這意味著學生有更多機會與教授面對面接觸，學習教授對問題的思考方式，怎麼問、怎麼分析、又要如何解決，對於律師來說都是非常重要的關鍵學習點，而這些東西，都只能在研究所中學到。 所謂科法所，全名「科際整合法律學研究所」、「法律科際整合研究所」，又或是「法律學研究所法律專業組」，其設立目的皆在於招攬大學非法律本科生前往研讀法律，整合法律以外的專業，拓展法學與社會進行對話的可能。 許多名校都有科法所，錄取與準備方式上有些差異（以下資料援引自我弟兩年前申請的個人經驗，實際情況依目前各校官網為主），比如台大是先筆試再口試，以下稍微分享他的書審內容： 1. 學法律的動機跟目的 2. 畢業後的生涯規劃 3. 就學期間為專職學生的準備與規劃 4. 預定研究主題 我弟表示，其實四題中以第一題的答案最為重要，別的不說，教授們非常關心學習動機，只要能言之有物、打動他們，基本上就沒什麼問題了。 清大與交大書審部分蠻相似的，基本只需改校名跟微調部分內容（資料包括求學經歷、報考動機、讀書計畫）。 筆試的部分網路上很多資料，這邊不贅述，我直接跳到口試的部分。 台大是4人一組進行團體面試，這4人通常會是科系相似的，教授問的問題會著重在研究計劃上，所以對於自己的研究計畫請務必要非常熟悉、經的起反覆詢問。 清大會要求你進行一場約5分鐘左右的個人演講，沒有題目，所以可以選擇讓教授耳目一新的題目（最好可以跟你大學所學相關，承先啟後嘛），之後教授會針對你的演講內容書書審中的資料進行提問。 Ok最後來到交大，交大我個人覺得是三間裡面最難的，面試分兩關，它第一關要求5分鐘全英文自我介紹，並且教授的提問也會是英文的，如果英文不好真的會當場嚇爆，個人覺得如果要面交大，書審最好可以加一張多益超過900分的證書。 第二關回歸中文問答，會根據書審中最後的社會議題論說文進行提問（對剛剛忘記提到），貼心小叮嚀，交大的教授很注重儀態，大方自然、有自信的那種超加分，如果太害羞或太緊張還會被教授當面小虧一下（我弟表示：怕爆.png），所以建議要面試前最好多練習幾次。 最後總結一下，非法律系一般只能報名法專所，而法研所則大部分是for法律系本科生。 好啦今天大概分享到這邊，感謝大家🙇🏻‍♀️

校園｜fighting11098

大家暑假好～最近剛簽了下學期的新租屋處 特此分享切身之痛的教育文 如果懶的話，可以只看 "：" 後面的字哈哈 １．租屋合約長什麼樣子？ 租賃契約是不用有書面的，雙方口頭約定即可。租賃契約書面之目的，僅在於使雙方當事人謹慎交易，所以無需特定格式。民法第422條規定：「不動產之租賃契約，其期限逾1年者，應以字據（書面）訂立之，未以字據訂立者，視為不定期租賃。」 ：也就是說，租房子不一定要簽約（當然不簽約的話就必須證明雙方有口頭約定），簽約也沒有一定的紙本格式，即使是一張比A4還小的紙都是具有法律效力的。只有一年以上的租賃契約必需簽署書面合約。 合約小至一張紙，大至一本書，各式各樣的形式都有喔！ ２．未滿20歲，在法律上是未成年者，是否可以主張無效？ 民法第12條規定滿20歲為成年，因此未滿二十歲之未成年人，訂約時最好得到父母、法定代理人或監護人的同意，簽約時由父母擔任連帶保證人，但若有事實足以認定，租屋是該未成年人日常生活所必需(例如求學中的學生)，依民法第77條但書規定，即使未得到父母同意，租約仍是有效。 ：所以大學生租屋簽約，即使未得法定代理人同意，租約仍屬有效。 ３．房東可以不負責修繕？ 依民法429條第一項規定：租賃物之修繕，除契約另訂定或另有習慣外，由出租人負擔。 ：如果合約上沒有寫，照民法來講，修繕範圍應涵蓋所有租賃物品的維修，大致房子的硬體結構小致燈泡的換新，都應該由房東負責。 但如果寫上共同分擔，卻沒有寫共同的人是誰，怎麼分擔，那麼就要小心，因為沒有寫明，就是由房東解釋，這種情況下，很有可能就要自己承擔修繕費用了。 最好的方法是在合約上寫明寫明設備：洗衣機、冰箱....之類的。並註明如果壞了，誰要負責修繕。 ４．合約上最好有什麼？ －＄：租金，多久繳一次租金、如何繳 ：押金，什麼時候返還，什麼情況下不會返還 ：違約金（不一定會有） ：稅金由誰負責 ：水、店、瓦斯、網路多少錢 －租賃時間 －寫明公共空間與私人空間設備（ex. 公共：洗衣機、冰箱... 私人：房間燈泡、書桌...）並註明如果壞了，誰要負責修繕。 －約定房東前來處理修繕之期限（立刻，一個禮拜，兩個禮拜...） －是否允許改裝，允許什麼限度之下的改裝 －房東須保證基本屋況，不能有例如：漏水、漏風、鋼筋外露...之類的。 －如何為違約，違約的處置 －管轄法院 －不續租多久前要先通知房東，且同意房東在什麼情況下帶人看房之類的。 －特別約定事項（ex. 禁止攜帶異性進出過夜） ５．如果合約上沒有我希望的條款，該如何？ ：可以自己事前先擬定好條款，印出雙份簽約時帶去，自己跟房東雙方都簽名，就可以成立了。（可以釘在房東準備的合約上，當作是補充，不過要先看一下兩邊是否有矛盾條款） ６．如何解約，又可以要求房東退還押金（保證金）？ 僅房客得終止租約者： 1.供居住處所之租賃，租賃物有瑕疪危及安全健康時(民法424條) 2.出租人有修繕義務，經催告而仍不修繕時(民法430條) 3.租賃物一部滅失而存餘部份，不能達租賃之目的時(民法435條) 4.因第三人主張權利，致不能為使用、收益時(民法436條) 5.承租人死亡者，租賃契約雖定有期限，其繼承人仍得終止契約，但應依民法第452、450條第三項規定，先期通知。 ：租屋處之環境對你造成安全或健康之危害，房東不修東西，物品和合約上不符，產權問題導致你無法使用，才可以在租期中臨時終止契約，請求返還保證金。或是你掛了，繼承人可以幫你終止契約，其他個人理由是不可以的。 ７．結論 重點是在簽契約前，就應該跟房東把事情都談好，簽了約交了錢之後真的很難跳脫契約關係，先違約的那個人就要負損害賠償責任。 記得合約一定要一式兩份，並且有雙方簽名以示負責。

校園｜helloworld

小弟目前就讀木柵大學政治系大三 現已確定畢業後會繼續考研 一直以來都蠻喜歡法律的 大一大二也花了不少時間在看 Yale Open 、 Carnegie Mellon 跟 Open.Michigan 這種線上學習平台 口說的部分基本沒問題 現在卡在成績 要怎麼兼顧與維持高 GPA 順便準備 LAST 呢？ 或者說有推薦我做哪些實習或志工服務來增加履歷完整度呢？ 感謝大家～～

校園｜vv499jfg

嗨各位，隨著期中到來，學期也過了大半，學弟妹們是否開始考慮要輔系或雙主修了呢？ 以下我將根據個人經驗及身邊朋友＋學長姐的經驗與故事向大家分享五個推薦給法律人輔修或雙主修的科系，廢話不多說，直接進入主題： 1、 英文 從實用性上來說，英文的重要性可為不言而喻，法律人的工作範圍廣泛，業務拓展的速度也很快。 以律師為例，法律英文對涉外律師來說，是他們進入這個行業的敲門磚，是謀求發展的必需品！涉外律師需熟練地掌握有關涉外法律，了解外商投資、國際貿易、智慧財產權保護等法規的同時，優秀的英文能力更是必不可少。重點在於，台灣的涉外律師數量並不多，這點對律師們和即將成為律師的法律專業人士來說，是一個難得的機遇與摩拳擦掌的新舞台。 隨著律師行業的發展與業務擴張，英文合約的審查、擬定，專業英文法律文件的審閱也已成為非涉外律師工作中的重要部分（尤其對公司法務來說），若只懂法律卻不擅英文，會錯失許多良好的機會，更可能造成職涯中難以跨越的阻礙。 其他行業的法律從業者現況亦是如此，以大公司法務為例，很多法律人希望在高薪、環境好的外商擔任法務，然而，面對一半以上外國同事、全英文的工作環境，唯有對法律英文的熟悉與精通才能讓你在工作中如魚得水。 2、財金 財金與法律向來是相互促進的關係，兩者相輔相成，法律保障金融體系的正常運作。 直接說重點，法律＋財金真的是許多法律本科同學求職的不錯選擇！因為薪資待遇非常的高（如果去歐美名校留學唸法研所，那真的是含金量爆高） 這邊簡單列舉一些經濟學科給大家參考：西方經濟學、國際金融學、貨幣銀行學、金融市場學、世界經濟概論、金融工程學、國際保險、金融統計分析、信託與租賃...... 當然，還是要回歸現實，不得不說，雖然知道薪資待遇很好，但這兩個科系都特硬，在求學階段真的要花非常多時間在學習上，我有個朋友甚至曾因考試壓力太大差點的憂鬱症（已經去做了心理諮商），所以各位若目前有在考慮是否該輔系或雙主修，建議要考量一下自身的學習能力以及抗壓性問題！

校園｜annisjj5509

👉🏻以興趣輔助：不要單純只抱持著「我是為了考試或升學而學習英文的」，應該找出自己有興趣的小說、電影或遊戲，切換英文版本，用興趣「幫助」學習，提升效率 👉🏻勇敢說出來，不要怕被人家笑：直接告訴各位，一定會有人笑你，但你不要屌他們，快使用你的社交牛逼症，你不尷尬，尬的就是別人！ 👉🏻嘗試「用英文思考」：點餐、與朋友交談、看書時，可以試著在講/讀出中文後思考「如何用英文表達出一樣的意思」，這個方法如果有效執行，可以快速補足生活詞彙量不足的問題 👉🏻有目的性的學習：設立短、中、長期的學習目標，紀錄自己慢慢朝向里程碑邁進的過程，會創造出一種自信與成就感，也能讓自己明顯看出現在做的事情「對未來的幫助」 👉🏻上線上口語課：這個真的進步超快，這邊沒有要業配，放心，其實許多菲律賓老師的價格蠻便宜的，再者，我覺得線上口語課最大的好處是，不會有人笑你，老師都會很有耐心的聆聽、教學，可以慢慢培養開口說的自信，最好可以每週都抽固定時間上課，養成「每週說英文」的習慣，增加學習效率 👉🏻以「訪談節目」代替戲劇：許多美劇的對話並不是這麼生活化，經典美劇如「六人行」、「破產姐妹」等甚至在角色對話後加入罐頭笑聲，使對話並不是這麼「真實」。相較之下，訪談節目的對話量與實用性絕對超過連續劇，這邊強烈推薦影集致命女人（Why Women Kill）跟Jimmy Fallon的The Tonight Show，每天看一個小時（甚至可以同一個影集一直重複看，看到背起來），英文進步速度真的超快 小提醒：但這邊還是要稍微告訴各位挑節目的方式，建議挑選比你目前程度高一點點的節目（大概就是一集節目能聽懂70~80%，但還是有些不懂的某些地方），這樣才不會導致學不到東西或者根本聽不懂，扼殺信心的情況產生