校園｜joan0921大家好，小妹今年大四剛畢業要讀研究所的苦主 如標題，我想上來請教讀研究所的學長姐們，在讀研究所時期時，筆電是否為必需品呢？ 目前手邊只有一台平板，裡面載有notability &goodnotes 和基本的word、power point （用學校提供的免費版） 請問筆電是必備的嗎？ 因為我看碩班的學長姐們好像兩種都有人拿，也有人兩個都有，現在如果要買筆電的話有BTS專案會比較划算，所以真的不知道該買還不該買，還請學長姐們回答我的問題🙇🏽♀️🙇🏽♀️
學習｜gigi在嗣後給付不能，只可歸責於債務人的情況下 債權人可主張 226 I 履行利益損賠請求權 那在債務人損賠後，債權人仍有對待給付義務嗎？ 我覺得因為該損害賠償請求權是債務人原給付義務的延伸變形 債之關係也仍然存在 所以債權人應該還是要對待給付？ 感謝各位大大
時事｜bettykuo接種BNT疫苗驚傳疑似嚴重不良死亡案例！對此，疫情指揮中心發言人莊人祥表示，該案是在接種疫苗後4天，出現頭痛、胸痛、全身冒冷汗，經送醫急救不治，確切死因須待檢察官跟法醫研判。 中央流行疫情指揮中心今（4）日公布疫苗接種不良事件，在1日至3日共新增338件不良事件，有178件是非嚴重不良事件，152件是其他疑似嚴重不良事件，其中有8例死亡，死亡個案分別是3例AZ、4例莫德納和1例BNT。 對此，發言人莊人祥指出，3例AZ疑似不良死亡個案，年齡在82至88歲中間，在接種疫苗後3到32天之間發生；另有4例莫德納疑似不良死亡個案，個案年齡在66至79歲間，是接種疫苗後當天到85天發生。 BNT疑似不良死亡個案則新增1例，個案年齡為48歲、性別男性，在接種疫苗4天後死亡，該個案在9/28接種，9/29到9/30出現頭痛、手臂痠痛，10/2再出現胸痛、全身冒冷汗，送到急診急救不治，個案本身有慢性肝炎、高血壓等慢性病，確切死因須由檢察官跟法醫進行研判。 https://tw.news.yahoo.com/首例打bnt後死亡-48歲男接種4天胸痛-送醫不治-080400263.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAaynCqcUs4cc4fTClVehDUTbZ3D-8EtF08Biu2vJSOIaOht6Fj6Ztb-iM7LFOcQrfHPjh6pqMIvbZc-08nbQaxYEQC6c6-9CD76OSn7QV-r4YVCypWetsMfH7rO9MJAEJ32ZgZM2tk5f5pvRP14jt7OClkogU1yUp85Tc0Kre7u
學習｜huchain75老師期中考考了一題何謂董事總經理？ 我翻書又google都找不到 再麻煩大家了 謝謝
時事｜a9p7ch7https://reurl.cc/95o2RV 今天又確診8個 該不會又再升到三級吧... 司律都已經延期一次 每天在家都讀得心好累 想問大家都打疫苗了嗎？😢😢
學習｜mochian0123各位好我是今年法律系大一的學生 想請問有沒有推薦的法學緒論教科書 本人的學校是用韓忠謨老師出版的 想請問這本以外有沒有比較推薦的法學緒論教科書呢？ 民總刑總等書比較好找到推薦,比較好找到推薦,唯有這科我較為不確定, 希望大大們能給予幫助,謝謝🙏
學習｜cting1. 目前實務對於妨害書信秘密罪之文書定義，老師所提到的日記被偷看，會該當嗎? 2.偷窺他人無利用設備工具窺視，是觸犯社會秩序維護法嗎?
學習｜ayunina4018請問是不是有新的實務指出刑法§311是專屬於刑法§310的阻卻違法事由； §309無從適用之？
時事｜gknodehttps://udn.com/news/story/7321/5960036 https://i.imgur.com/EYeMezq.png 台南高分院今天舉行國民法官上訴審模擬法庭，上午進行審理程序，藉由擬真演練，共享上訴審及相關程序操作經驗，探討國民法官法在上訴審有可能面臨的法律爭議及解決方法，以迎接國民法官法新制上路。 模擬案信是以嘉義地方法院家暴殺人案件為基礎，擔任模擬法庭合議庭的成員為審判長法官蔡庭宜、陪席法官蔡川富、受命法官林坤志，辯護人由台南高分院公設辯護人簡松柏擔任，蒞庭檢察官為台南高分檢檢察官章京文擔任。評論員邀請國成功大學法律系教授陳運財擔任。 模擬案件內容為被告與被害人為夫妻，被告因被害人 沈迷酗酒及賭博，兩人經常發生爭吵，在一次發爭吵後，被告持菜刀在住處朝被害人前額、頸部砍殺、割殺，致被害人休克死亡。 第一審判處被告犯殺人罪，處有期徒刑10年。被告上訴，以案發當日被害人酗酒且出言辱罵被告，被告因此才持刀殺害其配偶，被告事後又以菜刀砍殺自己，並喝下清潔劑自殺，依被告案發當天情形，原判決未適用刑法第59條規減輕其刑，應有不當等為由；檢察官則未上訴。 台南高分院指出，模擬法庭測試在新制的架構上，被告只對第一審判決量刑提起上訴，檢察官則未提起上訴，辯護人在準備程序中聲請對被告作精神鑑定，主張在第一審時未主張的被告在案發時有刑法第19條第2項精神耗弱情形。 檢察官在第一審未爭執被告自首，在準備程序中則聲請傳喚承辦警員等人，主張被告不符合自首減刑要件。 後年就要開始推行國民法官制了 大家覺得國民法官會不會淪為橡皮圖章呢？ 又或者 如果被抽中當國民法官能不能拒絕呢？
時事｜bb997008中共近期要求全國兒童接種中共病毒（Covid-19）疫苗，引發民眾不滿。北京市一名75歲老人因此起訴中共國家衛健委，但法院拒絕受理。 這名慕姓老人在網上公布的多份文件截圖顯示，老人11月5日填寫《國家衛生健康委員會政府信息公開申請表》，寫明因為當局要求全國3-12歲兒童接種疫苗，所以要求國家衛健委公布疫情爆發到現在，3-12歲兒童確診、住院、危重和死亡的病例數。 國家衛健委11月12日回覆的「告知書」稱，這個數據是需要「加工、分析的，不予提供」。 11月23日，老人向北京市第一中級法院起訴國家衛健委，要求其必須公開上述數據。 起訴書指，當局要求兒童接種疫苗，是涉及全國1億多兒童和3億多家長的大事，實施這種政策必須要有充分的事實依據。當局要求兒童接種實驗性疫苗，如果沒有掌握相關的最基本數據，就說明該政策嚴重缺乏事實證據；如果掌握相關數據卻拒絕公開，也是錯誤的。 此前11月5日，老人同時填寫了另一份「信息公開申請表」，要求衛健委公開給3-12歲兒童接種疫苗的法律依據。衛健委11月10日回覆，該申請屬於「信訪、投訴、舉報」活動，因此「不作為政府信息公開申請處理」。 11月25日，老人提出第二項起訴稱，政府施政必須要有充分的法律依據，沒有法律支持的行為是不合法的，因此國家衛健委拒絕公開法律依據是錯誤的。 不過，老人向法院提交起訴書後，沒有接到任何通知。老人到法院詢問時，接待人員回覆不能立案。老人詢問不立案的理由，對方稱，就是不能立案，沒有任何理由。 中共國產疫苗被指效力低下。媒體和社交網絡的消息顯示，各地接種疫苗後死亡案例不斷，但當局都歸結為「偶合症」。 根據官方說法，偶合症（偶合反應）是指疫苗接種過程中，受種者正好處在一個疾病的潛伏期或者發病的前期，疫苗接種後巧合發病。因此，民眾因「偶合症」去世，官方無須承擔任何責任。 完蛋又要多一個人被懷念了... https://www.ntdtv.com/b5/2021/12/09/a103289495.html
