言論自由與社會秩序的維護？
各位法律人好，第一次發文請多多包涵！
長輩常常很愛在賴上轉發一些不實訊息。
告訴他們亂傳謠言會觸法，也轉貼相關新聞給他們看了，結果被回說：現在執政黨就是文字獄啦，只能講他們想聽的話，跟大陸有什麼兩樣？！
小弟不才，一時間竟無法辯駁，言論自由跟維持社會秩序之間，到底該怎麼衡量的呢？
長輩常常很愛在賴上轉發一些不實訊息。
告訴他們亂傳謠言會觸法，也轉貼相關新聞給他們看了，結果被回說：現在執政黨就是文字獄啦，只能講他們想聽的話，跟大陸有什麼兩樣？！
小弟不才，一時間竟無法辯駁，言論自由跟維持社會秩序之間，到底該怎麼衡量的呢？
7
5
292
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
tinya1013
很簡單，你馬上講一堆他們不想聽的話，讓他們感受一下憲法第23條的好
2021-05-25．7
tina40199
社會秩序維護法第63條第1項第5款
「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：⋯⋯五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」
「足以影響公共之安寧」這部分，有時候會有些判斷上的爭議
可以參考看看這篇文章
https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：⋯⋯五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」
「足以影響公共之安寧」這部分，有時候會有些判斷上的爭議
可以參考看看這篇文章
https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
2021-05-31．3
kyleliu1000
感覺這個問題真的蠻難平衡的......但是如果知道是謠言還轉發的話，是不是就超過言論自由的範圍了呀~
記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
2021-05-26．1
留言
vivian2207
用長輩聽得懂的邏輯跟他說
謠言止於智者
嘿嘿
謠言止於智者
嘿嘿
2021-05-31．0
tina40199
社會秩序維護法第63條第1項第5款
「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：⋯⋯五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」
「足以影響公共之安寧」這部分，有時候會有些判斷上的爭議
可以參考看看這篇文章
https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：⋯⋯五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」
「足以影響公共之安寧」這部分，有時候會有些判斷上的爭議
可以參考看看這篇文章
https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
2021-05-31．3
wenoong2266
你不是已經無法斷定了嗎
如何斷定人的不是呢
如何斷定人的不是呢
2021-05-27．0
wenoong2266
如果你的訊息是謠言呢
你如何斷定長輩是謠傳謠言呢
你如何斷定長輩是謠傳謠言呢
2021-05-27．0
kyleliu1000
感覺這個問題真的蠻難平衡的......但是如果知道是謠言還轉發的話，是不是就超過言論自由的範圍了呀~
記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
2021-05-26．1
tinya1013
很簡單，你馬上講一堆他們不想聽的話，讓他們感受一下憲法第23條的好
2021-05-25．7