📰 生活法律2021-05-25瀏覽 292
各位法律人好，第一次發文請多多包涵！ 長輩常常很愛在賴上轉發一些不實訊息。 告訴他們亂傳謠言會觸法，也轉貼相關新聞給他們看了，結果被回說：現在執政黨就是文字獄啦，只能講他們想聽的話，跟大陸有什麼兩樣？！ 小弟不才，一時間竟無法辯駁，言論自由跟維持社會秩序之間，到底該怎麼衡量的呢？
👍 5
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 3
很簡單，你馬上講一堆他們不想聽的話，讓他們感受一下憲法第23條的好
👍 0
感覺這個問題真的蠻難平衡的......但是如果知道是謠言還轉發的話，是不是就超過言論自由的範圍了呀~ 記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
👍 0
如果你的訊息是謠言呢 你如何斷定長輩是謠傳謠言呢
👍 0
全部留言7 則
很簡單，你馬上講一堆他們不想聽的話，讓他們感受一下憲法第23條的好
👍 0
感覺這個問題真的蠻難平衡的......但是如果知道是謠言還轉發的話，是不是就超過言論自由的範圍了呀~ 記得現在實務好像是要求說至少要盡合理查證義務
👍 0
如果你的訊息是謠言呢 你如何斷定長輩是謠傳謠言呢
👍 0
你不是已經無法斷定了嗎 如何斷定人的不是呢
👍 0
就言論而言不是就是ㄧ個事實而已 社會秩序不過尊守法律就是了嗎 有何不知道如何衡量呢 不知道衡量的人沒有權力批評人的 你的能力是不夠的
👍 0
社會秩序維護法第63條第1項第5款 「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：⋯⋯五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」 「足以影響公共之安寧」這部分，有時候會有些判斷上的爭議 可以參考看看這篇文章 https://www.twreporter.org/a/opinion-law-for-maintaining-social-order-dispute
👍 0
我倒是覺得可以參考一下這個觀點 https://www.storm.mg/article/3561804
👍 0
用長輩聽得懂的邏輯跟他說 謠言止於智者 嘿嘿
👍 0