📰 生活法律2021-09-01瀏覽 11
請問各位大神 這種案件的法律依據為何？ 警察遇到現行犯 但非遇抵抗，能否直接使用強制力逮捕？ 比如：警察執勤時，遇到當事人對警察罵髒話 涉嫌妨害公務（侮辱公務員） 能否直接強制力壓制上銬？ （指的是大外割+上銬） 法源依據為何呢？ 目前只看到刑訴90條 要抗拒才能施以強制力
回覆 1表情 0瀏覽 11
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 1
警察使用器械的規定可以看一下警察職權行使法。 另刑訴第90條寫明必須是「抗拒」拘提、逮捕或脫逃者，得使用強制力拘提或逮捕之。所以有作出抗拒的行為，才有啟動使用強制力的問題，沒有抵抗，當然無須使用強制力啊，例如現行犯被抓到，乖乖伸出手讓警察上銬，警察這時候有需要把他大外割及壓制在地上嗎？直接上銬帶回警局就好了。 所以如果當事人是現行犯，但根本沒有抗拒的行為，那自然也不需要使用強制力，只要直接上銬就好。不過像台端舉例的當場對警察公然侮辱，會作出當場辱罵、大聲叫囂的行為者，當下情緒通常是比較激動，難免會作出比較大的肢體動作，例如推擠、或有身體上的接觸，且現行犯要逮捕，警察總得拉當事人的手來上銬，若當事人有甩開或推開警察的行為，很容易被認定是拒捕，此時警察當然就可以使用強制力了。
👍 0
全部留言1 則
警察使用器械的規定可以看一下警察職權行使法。 另刑訴第90條寫明必須是「抗拒」拘提、逮捕或脫逃者，得使用強制力拘提或逮捕之。所以有作出抗拒的行為，才有啟動使用強制力的問題，沒有抵抗，當然無須使用強制力啊，例如現行犯被抓到，乖乖伸出手讓警察上銬，警察這時候有需要把他大外割及壓制在地上嗎？直接上銬帶回警局就好了。 所以如果當事人是現行犯，但根本沒有抗拒的行為，那自然也不需要使用強制力，只要直接上銬就好。不過像台端舉例的當場對警察公然侮辱，會作出當場辱罵、大聲叫囂的行為者，當下情緒通常是比較激動，難免會作出比較大的肢體動作，例如推擠、或有身體上的接觸，且現行犯要逮捕，警察總得拉當事人的手來上銬，若當事人有甩開或推開警察的行為，很容易被認定是拒捕，此時警察當然就可以使用強制力了。
👍 0