對方欠我錢，請他簽本票
對方有欠我錢，但是我知道他的錢後來是騙我說要繳易科罰金，但是他並沒有把錢拿去繳易科罰金，於是我有去他們家跟他們家人叫他還我錢，於是當事者說要找我私下談，叫我先開房間他等等到，沒想到他海帶一個男生朋友進來，我一個女生會怕，所以我又教了我的朋友來陪我，我朋友剛好在跟朋友吃飯，他朋友也說要來，所以我朋友也帶他的朋友一起來了，在這個之前我知道他騙我錢以後我麻煩他簽本票他就一直罵我，後來我麻煩我朋友來陪我跟他說請他簽本票，他當下有簽是沒錯，他自己也有先還我一點錢，但是事後我沒想到他去報警說我強盜，請問我開詢問庭該怎麼跟檢察官說
10
0
399
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
vvlaw24
先學會排版..
2022-03-20．4
ej236967
建議樓主針對實際情況是如何，老實告訴檢察官即可，檢察官會調查證據與判斷誰的說詞比較可信。
另外，排版的意思是指文章的版面應該能有邏輯的排列、敘述，讓其他閱讀的人能比較好理解內容。
不過，因為不是每個人都有法律背景，或是敘述能力很強，個人認為其實無法也無庸強求詢問者的排版一定得很有邏輯或順眼，在當事人散亂的敘述中整理出事情的來龍去脈與重點，應該也是法律人該訓練與具備的能力～
另外，排版的意思是指文章的版面應該能有邏輯的排列、敘述，讓其他閱讀的人能比較好理解內容。
不過，因為不是每個人都有法律背景，或是敘述能力很強，個人認為其實無法也無庸強求詢問者的排版一定得很有邏輯或順眼，在當事人散亂的敘述中整理出事情的來龍去脈與重點，應該也是法律人該訓練與具備的能力～
2022-03-21．4
tom616026
稍微梳理一下：
甲以繳易科罰金為由向乙100萬（假設），後乙得知甲並無繳易科罰金，便向甲之家人討債，後甲與乙約定於旅館談判，談判當日，甲帶朋友A一同相約談判，乙為防不測亦帶朋友C、D前去，並一同請甲簽本票以便還錢，試問：乙、C、D是否有刑法第328條強盜罪之適用？
甲以繳易科罰金為由向乙100萬（假設），後乙得知甲並無繳易科罰金，便向甲之家人討債，後甲與乙約定於旅館談判，談判當日，甲帶朋友A一同相約談判，乙為防不測亦帶朋友C、D前去，並一同請甲簽本票以便還錢，試問：乙、C、D是否有刑法第328條強盜罪之適用？
2022-03-19．3
留言
sf389191
強盜罪基本上你主觀上要有取得「不法所有」之意圖
惟你是為了討回「債務」而非不法之所有，故欠缺不法意圖，這階段構成要件就先不該當了
對方可能改依強制罪會更合適，但也要看你們當時在給他簽本票時，有無使用強暴、脅迫之方式
只能分析至此，事實如何還得等檢警調查後，才能得知一二
惟你是為了討回「債務」而非不法之所有，故欠缺不法意圖，這階段構成要件就先不該當了
對方可能改依強制罪會更合適，但也要看你們當時在給他簽本票時，有無使用強暴、脅迫之方式
只能分析至此，事實如何還得等檢警調查後，才能得知一二
2022-05-01．0
sudan681009
報案強盜案如果內容筆錄他當事人未具實供述重點是何謂強盜？如果按您所說都空手沒持武器也不是強盜頂多沒傷害他朋友有限制他不能離開就涉及妨害自由或有恐嚇前提是不可抗拒程度可否上述其中涉及行為才是你要擔心的因爲你有涉嫌教唆他人犯罪行為部份！本票他債務人自己簽屬無不法行為造成皆在合法範圍因為你債權人有正當證據下可要求債務人履行清償行為本票他意識自願下簽的完全就你內容沒避重就輕有掩飾的情況；除非你或你朋友有強行拿他身上的錢還有暴行下哪抱歉，被檢座認定可能性滿大的，院審真的過程發生自由心證暴行致使他不可抗拒拿他身上的錢才比較會成立如單只簽本票我只能說檢座除非傳你問一些脅迫暴行要求他拿自己口袋錢出來這就危險很明顯還分你手自己硬拿他錢出口袋走掉發生這事態過程還有傷害到他人身！我推論被硬上院訴很大可能準強盜罪名但一線間恐嚇取財審判長認知事實行為有發生這過程！你會緊張留言問；就要你心裏最清楚簽本票哪是給兄弟討還是聲請法院裁定本票確定效力換他會否提出異議理由看法官信哪一位證據最給力囉！
以上沒發生那你等不起訴處分書沒發生再議駁回就safe 啦。
以上沒發生那你等不起訴處分書沒發生再議駁回就safe 啦。
2022-03-30．0
sudan681009
報案強盜案如果內容筆錄他當事人未具實供述重點是何謂強盜？如果按您所說都空手沒持武器也不是強盜頂多沒傷害他朋友有限制他不能離開就涉及妨害自由或有恐嚇前提是不可抗拒程度可否上述其中涉及行為才是你要擔心的因爲你有涉嫌教唆他人犯罪行為部份！本票他債務人自己簽屬無不法行為造成皆在合法範圍因為你債權人有正當證據下可要求債務人履行清償行為本票他意識自願下簽的完全就你內容沒避重就輕有掩飾的情況；除非你或你朋友有強行拿他身上的錢還有暴行下哪抱歉，被檢座認定可能性滿大的，院審真的過程發生自由心證暴行致使他不可抗拒拿他身上的錢才比較會成立如單只簽本票我只能說檢座除非傳你問一些脅迫暴行要求他拿自己口袋錢出來這就危險很明顯還分你手自己硬拿他錢出口袋走掉發生這事態過程還有傷害到他人身！我推論被硬上院訴很大可能準強盜罪名但一線間恐嚇取財審判長認知事實行為有發生這過程！你會緊張留言問；就要你心裏最清楚簽本票哪是給兄弟討還是聲請法院裁定本票確定效力換他會否提出異議理由看法官信哪一位證據最給力囉！
以上沒發生那你等不起訴處分書沒發生再議駁回就safe 啦。
以上沒發生那你等不起訴處分書沒發生再議駁回就safe 啦。
2022-03-30．0
qcqc1990
了解，謝謝
2022-03-22．0
ej236967
建議樓主針對實際情況是如何，老實告訴檢察官即可，檢察官會調查證據與判斷誰的說詞比較可信。
另外，排版的意思是指文章的版面應該能有邏輯的排列、敘述，讓其他閱讀的人能比較好理解內容。
不過，因為不是每個人都有法律背景，或是敘述能力很強，個人認為其實無法也無庸強求詢問者的排版一定得很有邏輯或順眼，在當事人散亂的敘述中整理出事情的來龍去脈與重點，應該也是法律人該訓練與具備的能力～
另外，排版的意思是指文章的版面應該能有邏輯的排列、敘述，讓其他閱讀的人能比較好理解內容。
不過，因為不是每個人都有法律背景，或是敘述能力很強，個人認為其實無法也無庸強求詢問者的排版一定得很有邏輯或順眼，在當事人散亂的敘述中整理出事情的來龍去脈與重點，應該也是法律人該訓練與具備的能力～
2022-03-21．4
qcqc1990
什麼是排版
2022-03-21．0
vvlaw24
先學會排版..
2022-03-20．4
qcqc1990
其他人並沒有任何舉動
2022-03-19．0
tom616026
稍微梳理一下：
甲以繳易科罰金為由向乙100萬（假設），後乙得知甲並無繳易科罰金，便向甲之家人討債，後甲與乙約定於旅館談判，談判當日，甲帶朋友A一同相約談判，乙為防不測亦帶朋友C、D前去，並一同請甲簽本票以便還錢，試問：乙、C、D是否有刑法第328條強盜罪之適用？
甲以繳易科罰金為由向乙100萬（假設），後乙得知甲並無繳易科罰金，便向甲之家人討債，後甲與乙約定於旅館談判，談判當日，甲帶朋友A一同相約談判，乙為防不測亦帶朋友C、D前去，並一同請甲簽本票以便還錢，試問：乙、C、D是否有刑法第328條強盜罪之適用？
2022-03-19．3
ww0955c
貴圈真亂…
2022-03-19．0