債權本源皆為扶養，若以其它名義後，是否就能推翻？

1、扶養請求權，屬一身專屬權，不得讓與。
2、那扶養代墊費是否屬一身專屬權呢？
判決後債權是否可以讓與？
兩者來源皆為「扶養費」，但後者又因判決後性質有所改變。
同樣未給付扶養費的前提，扶養費未給付沒事，扶養代墊費的產生，加上債權讓與，被告欠外面一屁股債？
若扶養代墊費能夠讓與，那父母先行跟所有親戚借錢，在跟親戚互相串證，以扶養代墊為名義來提告。
（不要說不可能，因為事情就發生在我身上）
在法律上，肯定說、否定說兩種說法又如何呢？