台大科法所考古題擬答求過目

個人淺見，僅供參考～
樓主您的答題，看起來只是把法條抄一遍，然後就以自己的意思來解釋違反忠實義務與否，這樣看起來應該不算涵攝～
以第（二）題來說，丙是在一年前旅遊的時候就發現公司持有的土地一號旁邊的土地二號正在出售，所以丙以其配偶名義買下，但題目中並沒有說明丙是基於什麼目的或原因而買下，所以此時你要去假設不同的情況，例如是單純看好未來發展，或是明知公司有打算擴張範圍到土地二號，而基於將來轉賣給公司換取暴利的意思，而會有不同的答題方向！
以您的擬答來說實在太短，而且答覆的內容過於簡略，也不夠深入，建議深化基礎知識，以及多看看別人怎麼答題，來強化論述的厚度及論述能力，應該是可以改善的方向。

個人淺見，僅供參考～
樓主您的答題，看起來只是把法條抄一遍，然後就以自己的意思來解釋違反忠實義務與否，這樣看起來應該不算涵攝～
以第（二）題來說，丙是在一年前旅遊的時候就發現公司持有的土地一號旁邊的土地二號正在出售，所以丙以其配偶名義買下，但題目中並沒有說明丙是基於什麼目的或原因而買下，所以此時你要去假設不同的情況，例如是單純看好未來發展，或是明知公司有打算擴張範圍到土地二號，而基於將來轉賣給公司換取暴利的意思，而會有不同的答題方向！
以您的擬答來說實在太短，而且答覆的內容過於簡略，也不夠深入，建議深化基礎知識，以及多看看別人怎麼答題，來強化論述的厚度及論述能力，應該是可以改善的方向。