熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
回💬 時事板

上訴使加重強盜罪成立

💬 時事2024-03-16瀏覽 229

我要如何上訴使加重強盜罪成立。 惟查,扣案之開山刀2把(按證人丁 無法辨識該2把開山刀是否為被告於案發當日所用),依本院勘驗之結果,可見開山刀之平均長度約在46至52公分,刀刃長平均30餘公分,且刀口均相當鋒利且沉重,有本院之勘驗筆錄在卷(本院一卷第147至152頁)可佐,衡以開山刀刀鋒銳利且刀刃長,一般人倘遭開山刀抵住脖子時,應不敢輕舉妄動,亦會避免與持刀之人發生衝突或拉扯,以避免自身受到傷害。而依證人丁 所述,被告將開山刀刀刃抵在其脖子左側,又伸出右手企圖奪取證人丁 背在右肩之包包,被告之動作極有可能使證人丁 受傷;然依證人丁 證述,被告將開山刀架在其脖子上於搶奪包包時,其不但不害怕被刀所傷,反而用右手夾住包包、雙手護住包包,並進而與被告發生拉扯,顯與一般人遭刀架住之反應不同;是設若被告持續持開山刀抵住證人丁 脖子,又與證人丁 拉扯及搶奪情形下,顯不可能未有任何傷勢,惟依證人丁 於偵查及本院中之證述均未曾提及其因此受傷,卷內亦無相關診斷證明書佐證,是證人丁 及戊 雖證述被告於案發當日確有持開山刀威脅等情,然是否屬實,已非無疑。縱被告確有持刀抵住證人丁 之胸口,欲取得證人丁 之包包,然依證人丁 上開所述,方得與被告爭執、拉扯,被告是在其等拉扯之情況下始將包包搶走,益徵證人丁 並未處於「至使不能抗拒」之狀態,而與加重強盜罪之構成要件不符。

疑問發問

👍 2

分享給可能需要的親朋好友:LINEFacebookEmail

熱門留言TOP 2

匿名 · 2024-06-07

有個東西叫律師

👍 0

匿名 · 2024-07-18

能幫助嗎

👍 0

全部留言2

匿名 · 2024-06-07

有個東西叫律師

👍 0

匿名 · 2024-07-18

能幫助嗎

👍 0