📖 學習2024-08-26瀏覽 403
我知道這問題很蠢，但我真的不懂，行政程序法第二條第二款本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。如果照字面意思來看，為何立法院監察院不能算行政機關，求各路大神解惑，可以罵我蠢沒問題。
回覆 8表情 0瀏覽 403
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 3
好的，謝謝解惑
👍 1
某樓的別亂教，「行政機關」不是看你什麼作用外部、內部，又不是在區分組織法、做用法。 你用這來作為評判基礎，這樣只會搞混新手。 從「行政程序法」來看最準： 行政程序法第2條第2項：「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」 一般來說，大部分認定行政機關，是以行政院組織名下的為主，參酌「中央行政機關組織基準法」： （一）行政機關之定義及適用 第 1 條 為建立「中央行政機關」組織共同規範，提升施政效能，特制定本法。 第 2 條 I 本法「適用於行政院」及其「所屬各級機關」（以下簡稱機關）。但國防組織、外交駐外機構、警察機關組織、檢察機關、調查機關及海岸巡防機關組織法律另有規定者，從其規定。 II 行政院為一級機關，其所屬各級機關依層級為二級機關、三級機關、四級機關。但得依業務繁簡、組織規模定其層級，明定隸屬指揮監督關係，不必逐級設立。 （二）行政院以外中央政府機關準用： 第 38 條 本法於行政院以外之「中央政府機關」準用之。 小結： 所以，到底是不是行政機關最後還是看「行政程序法」的定義比較保險，因為如果你看考試院，考試院是最高考試機關，但他底下的考選部，又不是考試機關。 參酌考選部對於國家考試應考資格等的審核決定，司法院院字第2810號解釋，認為是「行政處分」。竟然都認定是「行政處分」，對照行政程序法第92條規定：「本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。……」，可知考選部也是行政機關無疑。
👍 1
依據三權分立原則，立法院是立法機關，監察院是司法機關，自然不屬於行政機關
👍 0
全部留言8 則
依據三權分立原則，立法院是立法機關，監察院是司法機關，自然不屬於行政機關
👍 0
所以這是憲法的問題，跟字面意思無關是嗎
👍 0
不太懂您指的憲法的問題是什麼意思？
👍 0
我想問的是這是跟憲法權力分立有關是嗎
👍 0
因為通常行政機關是表示國家意思於外部（中央行政機關組織基準法），行使公權力的組織，而立法和監察是作用於內部。 我建議你讀書的時候，除了看法條的定義外，可以去直接搜尋行政機關的定義，會更了解。
👍 0
好的，謝謝解惑
👍 1
這問題其實不蠢，很多人也分不清。
👍 0
某樓的別亂教，「行政機關」不是看你什麼作用外部、內部，又不是在區分組織法、做用法。 你用這來作為評判基礎，這樣只會搞混新手。 從「行政程序法」來看最準： 行政程序法第2條第2項：「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」 一般來說，大部分認定行政機關，是以行政院組織名下的為主，參酌「中央行政機關組織基準法」： （一）行政機關之定義及適用 第 1 條 為建立「中央行政機關」組織共同規範，提升施政效能，特制定本法。 第 2 條 I 本法「適用於行政院」及其「所屬各級機關」（以下簡稱機關）。但國防組織、外交駐外機構、警察機關組織、檢察機關、調查機關及海岸巡防機關組織法律另有規定者，從其規定。 II 行政院為一級機關，其所屬各級機關依層級為二級機關、三級機關、四級機關。但得依業務繁簡、組織規模定其層級，明定隸屬指揮監督關係，不必逐級設立。 （二）行政院以外中央政府機關準用： 第 38 條 本法於行政院以外之「中央政府機關」準用之。 小結： 所以，到底是不是行政機關最後還是看「行政程序法」的定義比較保險，因為如果你看考試院，考試院是最高考試機關，但他底下的考選部，又不是考試機關。 參酌考選部對於國家考試應考資格等的審核決定，司法院院字第2810號解釋，認為是「行政處分」。竟然都認定是「行政處分」，對照行政程序法第92條規定：「本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。……」，可知考選部也是行政機關無疑。
👍 1