lawpalyer logo

最新話題

校園wang80888
法研所 V.S. 科法所 兩者差異

首先來看法研所,分各種不同專業組別,一般來說,通常財經法組、民商法組及刑法組報考人數較多,若選的是科技法律、智慧財產權法領域,跟業界的連結度較高;若選的是刑法、公法組,則較研究導向。 法研所重視「案例式教學」,相較於大學法律系教的是純法律、法條的解釋跟適用,法研所強調要融入社會生活的經驗法則,避免爭議。在教學中加入很多法院判決當成實例,讓學生去發掘、討論,法官判決時有何未顧及的面向,並釐清爭議。 身為一個執業律師,我真心建議想當律師的法律系同學「要唸法研所」。 因為在法研所寫論文、做報告的過程對從事律師這個職業有相當大的助益,且如果擁有碩士資格的話,也會比其他單有執照的人更容易取得實習律師職位(尤其是大所),法研所的課程與論文撰寫過程,都能有效的培養你的邏輯思考、搜集資料等能力,且也能有效加強口語表達與寫作能力,對律師未來執業有莫大的好處。 還有一點很重要,研究所不像大學一樣動輒一班50~60人,相反的,大多數研究所都是小班制,這意味著學生有更多機會與教授面對面接觸,學習教授對問題的思考方式,怎麼問、怎麼分析、又要如何解決,對於律師來說都是非常重要的關鍵學習點,而這些東西,都只能在研究所中學到。 所謂科法所,全名「科際整合法律學研究所」、「法律科際整合研究所」,又或是「法律學研究所法律專業組」,其設立目的皆在於招攬大學非法律本科生前往研讀法律,整合法律以外的專業,拓展法學與社會進行對話的可能。 許多名校都有科法所,錄取與準備方式上有些差異(以下資料援引自我弟兩年前申請的個人經驗,實際情況依目前各校官網為主),比如台大是先筆試再口試,以下稍微分享他的書審內容: 1. 學法律的動機跟目的 2. 畢業後的生涯規劃 3. 就學期間為專職學生的準備與規劃 4. 預定研究主題 我弟表示,其實四題中以第一題的答案最為重要,別的不說,教授們非常關心學習動機,只要能言之有物、打動他們,基本上就沒什麼問題了。 清大與交大書審部分蠻相似的,基本只需改校名跟微調部分內容(資料包括求學經歷、報考動機、讀書計畫)。 筆試的部分網路上很多資料,這邊不贅述,我直接跳到口試的部分。 台大是4人一組進行團體面試,這4人通常會是科系相似的,教授問的問題會著重在研究計劃上,所以對於自己的研究計畫請務必要非常熟悉、經的起反覆詢問。 清大會要求你進行一場約5分鐘左右的個人演講,沒有題目,所以可以選擇讓教授耳目一新的題目(最好可以跟你大學所學相關,承先啟後嘛),之後教授會針對你的演講內容書書審中的資料進行提問。 Ok最後來到交大,交大我個人覺得是三間裡面最難的,面試分兩關,它第一關要求5分鐘全英文自我介紹,並且教授的提問也會是英文的,如果英文不好真的會當場嚇爆,個人覺得如果要面交大,書審最好可以加一張多益超過900分的證書。 第二關回歸中文問答,會根據書審中最後的社會議題論說文進行提問(對剛剛忘記提到),貼心小叮嚀,交大的教授很注重儀態,大方自然、有自信的那種超加分,如果太害羞或太緊張還會被教授當面小虧一下(我弟表示:怕爆.png),所以建議要面試前最好多練習幾次。 最後總結一下,非法律系一般只能報名法專所,而法研所則大部分是for法律系本科生。 好啦今天大概分享到這邊,感謝大家🙇🏻‍♀️

1
22
417
心情bob906654j
如何對抗考試焦慮?

身為一個全職考生,常常因為各種朋友的社群動態影響心情,有時候真的會沒來由的產生「我到底在幹嘛?」、「我為什麼這麼廢」等各種負面情緒,但後面跟學姊促膝長談後,得到了一些啟發,在此分享給大家。 接受自己的現狀:焦慮來源可能來自於家人的話、朋友的動態,又或者補習班同學超狂的成績,會開始覺得自己根本跟不上周圍人的步調,大家都在前進,只有我還留在原地的那種落寞。 小建議:放寬心,顯年輕(不知道有沒有人知道這個梗),認清「每個人的人生都是不一樣的軌跡」,減少情緒內耗,並且藉由讀書計畫或目標清單,意識到自己也正在腳踏實地、一點一滴的進步,且每一天都在朝目標前進!(相信蛋堡的話,這些都是過程) B. 善用吸引力法則:看起來有點迷信,但實際做起來真的會讓備考期順利很多 《秘密》:「當你保持一個好的心情,你就會吸引好的人和事物。」 Step1. 找到並想清楚你真正想要的東西,列出清單〈向宇宙許願〉 Step2. 陳述願望,〈真心的為自己高興、愛自己〉 Step3. 保持積極樂觀的心態做每件事 Step4. 保持感恩,感謝這一切最好的安排 上面這些看起來有點迷信,但重點在於「努力形成積極樂觀的心態,別被自己胡思亂想、天馬行空的困難打敗」 在長談的過程中,學姊有一番話講得很好,我覺得可以跟大家分享:「如果決議要做一件事情,就不要問自己和別人值不值得。心甘情願才能理所當然,理所當然才能義無反顧。」

0
17
252
校園lavly1207
讀法律系好嗎?一個律師的自白

最近被高中母校的老師邀請,以視訊的方式做了一場演講給高中生,意外發現許多想上法律系的學弟妹幾乎都對「競爭力」相關的問題抱持焦慮,故在此想發表一下自己的想法,希望給同有這樣問題的高中生一些方向。 不可否認的,身在大斜槓時代,許多非法律系本科的人跨足去念法律系已成為常態,這造成了「法律圈內捲」嚴重,所有人都在不斷比較,除了成績與國考外,還要另外兼顧外語能力、抗壓性、獨立與批判性思考等能力。這些種種讓年紀輕輕的高中生望而卻步,更雪上加霜的是,不少網路媒體刊出了「念什麼都好,不要唸法律」等從業者言論,又讓台灣法律界潛在的幼苗不知所措。 這些相關投書觀點我也稍微花了點時間讀過,不外乎三個面相:「缺>優」、「抗壓性」、「職業選擇」。首先來聊聊「缺>優」,不知道各位高中生有沒有發現,今天不論你想念什麼系所,只要關鍵字上google一搜尋「不要念xx系」,都會跑出一坨卡車的勸世文,告訴你這個系所怎樣怎樣不好,又怎麼怎麼的會後悔。 我並不是在批判那些勸退文誇大,相反的,我認為那些問題都是事實。但同時,我也想告訴你,這些問題不光是法律系會遇到,其他系所,如電機、醫科、資工等夯系也全都有,並且各有各的壞處。簡單來說,不管你想念什麼系,優點與缺點都會存在,問題只是在「你個人主觀」怎麼去衡量、取捨。 呈前文所述,許多非法律專業的人現在也會去修法律的東西,努力用功最後闖出一片天,那反向思考一下,想念法律系的你,別人能這樣跳進來唸法律,你為什麼不能也跳出去學習一些其他的知識或技能呢? 再來「抗壓性」,法律系要唸的書絕對多到各位難以想像,面對各種考試、作業,很多人都會開始懷疑人生。但依照我的過來人經驗,這算是「法律人的必修課」,如果各位未來想從事法務、律師、司法官等法律相關工作,那「抗壓性」可說是基礎中的基礎,因為我可以很負責任的告訴你,未來要面對的壓力,只會更多,不會變少。 好的,最後是「職業選擇」的部分,的確,不論是圈內或世俗眼光上都普遍存在「法律系就是成為律師、司法官或教授才算功成名就」的刻板印象,要成為「成功者」,你就得擠進司律這道窄門,這導致許多高中生望而卻步。 但在我想告訴各位一個重要的觀念,法律系其實沒有「一定要考司律」。 對,並沒有,「職業選擇」本來就不是一道有標準答案的習題。 我也有不少大學同學選擇畢業後直接投入公職考試,最後當個朝九晚五的公務員,維持安穩的工作與有品質的生活。讀法律系的好處在於,所有的公職考試一定都會有「法科」,而法律系在大學就已修習過那些科目,相比非本科考生,優勢絕對是很顯著的。 最後想告訴各位高中生,不要還沒開始就想著放棄,可塑性與創造力是你們擁有的珍貴資產,人生也不是非黑即白的選擇題。實在不需要一味聽從爸媽或其他家長的安排,去探索不同於既往的路吧!人生只有一次,找到適合自己努力的方向,相信各位都能成為「放對地方的人才」。

0
25
530
學習jack0610
最罩你的教科書/參考書(大一、二)

第一次在這邊發文,會分為教科書以及參考書進行推薦,我自己讀下來我覺得不錯的書籍來跟大家分享,主要是大一、二的書籍,法律系要讀的書非常多選擇最適合你的書就顯的非常重要了,話不多說先進入主題 教科書📗 「刑法總則」 1、王皇玉/刑法總則:玉皇大帝的刑總應該是很多人的第一本刑總教科書,這本最棒的優點是用字非常淺白,老師也是德派學者,現在台大也有皇玉師的開放式課程,可以搭配使用效果會更好 2、林鈺雄/新刑法總則:我自己比較多時間是在看這本書,我很喜歡老師的用字,加上一開始的案例老師挑選的也都非常有趣,原本以為都是老師虛構,但有些卻是真實案例,當學完一個章節我會再回頭看剛開始的案例來當作練習,書的最後面有一個洗澡熊是個亮點 3、林東茂/刑法總則:這本書我覺得很適合當作第一個接觸刑法的人看的書,這本書非常的薄,一週就能夠看完,老師用字非常淺白,但也因為淺白還有比較薄比較沒辦法更深入的知道學說的爭議,但如果想要先窺探刑總的話,非常推薦這本書,看完之後再閱讀上面兩本會對學習很有幫助 4、蔡聖偉/刑法案例解析方法論:這一本我真的是非常推薦的書籍,但不建議大一就閱讀這本書,我認為需要將刑總的基礎打好看這本書會更有收穫,因為刑總非常注重階層,如果放錯地方來處理就會沒有分數,這本書會告訴你該在什麼階段處理,尤其我很喜歡老師在容許構成要件錯誤的介紹,因為這邊對我來說是比較難的地方,經過老師的解說我也能更加了解該如何運用,不管採哪一個學說該在那邊審查都能夠更輕易的解決,老師最後面也有放上他自己的擬答,但老師也說考試沒辦法寫的這麼完整,所以大家可以參考,然後自行做刪減,這本書我看了非常多次每次都有不同的收穫非常推薦 「民法總則」 1、陳聰富/民法總則:這本書可以說是現在法律系大一必備的書籍,老師用字非常淺白不會讓你對民法產生畏懼,透過案例的解析,將單純文字的論述能夠讓人更加融會貫通,並且搭配老師的開放式課程能夠讓你的民法打非常好的基礎,因為老師的書跟提供的講義內容一樣,所以講義不用特別印出來,推薦大家老師在畫案例關係圖時也能一併畫,對於民法學習非常有幫助 2、鄭冠宇/民法總則:這本書我覺得跟陳聰富師可以算是互補,有些篇章陳師的書比較沒論述這麼多,鄭冠宇師的書也能夠補齊 3、王澤鑑/民法總則:這本可以說是民總的聖經,但我個人推薦等之後學完債編,回頭再來看這本能夠把民總學的更融會貫通,大一就看王澤鑑師的民總我怕會抹煞你對法律的熱情,這本書的用字也比較文言一點,但稍微適應後閱讀會更快速,等你都學完後再回頭看真的會感受到王澤鑑師的強大 「債編總論」 1、林誠二/民法債編總論: 體系化解說:學完民總後要進入的是債編,林誠二師用淺白的用語介紹法律觀念,尤其誠二師非常強調「畫圖」,透過畫圖來建構你的印象,所以書中有非常多的圖幫助你學習,因為老師有去美國所以書中有提到一些美國法的東西,這本書老師沒有改版了所以引註的書比較久遠,但仍然是本好書 2、陳聰富/侵權行為法原理:這本書整本都在介紹侵權行為,而且還沒有介紹到特殊侵權行為就能夠寫成一本書,就知道侵權行為之重要性,在民法184條是債總的學習重點,這本有蠻多是陳聰富師以前的文章集合在裡面,這本書關於「民法 184 條 1 項的保護客體」上通說所採取的絕對權說也有部分學著採取權利與利益說論述之精闢,特別是「純粹經濟上損失」的部分在陳聰富教授的書上論述清晰, 也舉了非常多經典案例(挖斷電纜案、商品自傷案),除了論述本國實務見解,也一併提及國外實務判例,提出教授獨到的見解,在損害與損害賠償的「所受損害與所受利益」以及「損害賠償的方法」,最後的與有過失、連帶債務都將法理基礎論述非常清楚,讓我對於侵權行為不再畏懼 「刑法分則」 1、許澤天/刑法分則:目前刑分書籍應該多數都是看這本書籍,這本書在一開始會有架構圖能夠讓你先建立簡單的架構,老師才會進行論述,但這本書德國法的部分蠻多的,可能會比較難讀,但不影響這本書的優秀甚至讓我更喜歡 參考書📖 「民法總則」 顏律師/民法總則體系建構:這本書我只能稱作他為神書,將民總整理的非常棒,上述我提到的老師在學說上的觀點都整理在這本書裡面,連林誠二師的民總也有一併整理,並且會附上老師的擬答對於學習上非常有幫助 「刑法總則」 周易/就是這本刑法總則體系+解題書:這本書是司律等級在看的書,但我大一就開始看了,我覺得也是很好入手的一本書,整理的也都非常清晰 榮律/透明的刑總體系書:志在考轉學考的同學,非常推薦這本書裡面會有各校轉考考古題,能夠讓你了解答題的方向,榮律用字淺白活潑,還有阿榮之聲能夠帶你更深入的了解,但是這本書比較久沒改版了 「債法」 張志朋/民法債編(Ⅰ)(圖說):這本書基本上考上司律的人都人手一本,這本將債總論述之精闢,也整理了文章內容,如果沒這麼多時間看這麼多本教科書,這本就能夠讓你應付國家考試 賴川/財產法爭點地圖:這本一樣也是一本神書,這本書名為「爭點」整理,裡面全部囊括了財產法的重要考點,考試上重要且愛考的部分老師都有進行整理,先看完上面那本再看這本,保證財產法實力會大增 「刑法分則」 榮律/透明的刑法分則:此書編排架構一樣是白話,我覺得唸起來沒有負擔,當初我很快就看完了,如果想要更深入了解的話,老師都有註腳,基本上我註腳的文章每一篇都有抓出來看 陳介中/陳介中老師開講,這本書我非常喜歡,一本就囊括了刑總、刑分的重點,對於複習來說真的很方便,雖然包含了刑總刑分,但是內容不會比較少,也是一樣看的速度可以很快,裡面也非常有內容,書中提到的題目在解題書都有擬答 以上是我自己看下來,我覺得值得推薦大家看的書,如果喜歡的話希望能幫我按個讚,我好想要神秘大禮包 *禁止拿本篇文章當作宣傳、任意轉載 #最罩參考書

5
80
589
國考810928ken
國考生讀書法分享:雪球速讀法

最近因緣際會看了一本名為「雪球速讀法」的書,意外發現應用在準備國考上相當有幫助,故在此分享各位。 大多數人都覺得,閱讀就是「把資料下載到腦袋裡」,但實際上,閱讀不等於下載,而是眼前的文字與腦內已儲存的資料進行「化學反應」,因此真正影響閱讀速度的關鍵在於「腦內資料庫的大小」。 舉個例子說明,板上的各位應該都是法律系居多,不知道大家有沒有發現,你閱讀一篇法律相關的文章或一本書籍,會比其他非法律科系的友人更加快速;反之,若你去閱讀其他科系的文章或書籍,速度可能也沒有那些領域的人快。 沒錯,人對常看的類型書籍,閱讀速度都比較快,同時,第二次閱讀也會比第一次讀更快。造成這樣結果的原因在於:你的腦內擁有「資料的庫存」,也因為經驗積累的關係,更能輕易辨識出該領域的詞彙,在閱讀過程中,較不會遇到因吸收資訊遇到障礙而放慢速度的問題,這邊也提供書中作者提到的公式: 👉🏻腦內資料量 x 速讀技巧 = 閱讀速度 這或許也就是造成參加速讀班某些人覺得幫助不大,有些人卻認為生意頗豐的緣故。若資料累積的少,本身閱讀的書量就不夠多,又或者沒有養成閱讀的習慣,只是為了讀書快就想學會速讀,自然成長的幅度就相當有限。 速讀能夠提供給你的是一套技巧,但師父領進門,修行在個人,就像唱歌,你可以請老師教你唱出準確的音高,但能不能唱的跟林俊傑一樣富有情感與技巧,卻是在於你個人的苦練。 想要提升閱讀速度,可以參考以下兩點: 1、戒掉將文字轉換成聲音的習慣: 一般人看書普遍腦中都有個聲音在「讀」那本書,久而久之,開始認為那就是你的「閱讀速度」,但其實不然。大腦獲取資訊的速度遠超過心中那個聲音的說話速度。而學習速度第一步,便是要戒掉這個不好的習慣,以「看」的方式來消化資訊。 2、先掌握架構後再多次閱讀: 通過大量閱讀訓練,即使是沒學過速讀的人,也能有效提升速度,因為資料量才是促成「化學反應」的關鍵。作者也進一步提出另一個觀點:為了快速讀完一本書,你只需要把這本書的內容變成你所熟悉的即可。 你可會能說,WTF我就是沒看過這本書才來看啊,都沒看過要怎樣才能讓內容「變熟悉」?其實還真有一個方式,可以讓你快速掌握整本書的內容架構,具體怎麼做?主要分為三步: a. 把目錄、前言與後繼的部分來回最少看十次,直到你「非常熟悉」為止,此時,你的腦袋已對即將要面臨的資訊有所準備,吸收力遠比沒看清楚就直接開始從目錄翻的狀態強了好幾倍。 b. 強迫自己用瀏覽的方式至少看完全書一次,關注的重點不是每個字句,而是書中的大標、中標與小標,或者粗體字的部分,這個「抓關鍵字」的過程可讓你用最短的時間了解書的內容。 c. 重複第二步的動作,再次快速瀏覽,通過重複瀏覽,你會發現「即便不逐字閱讀,也能漸漸理解每個段落的意思」,此時,在選擇你認為的重點部分精讀即可。 我自己覺得,這個方法應用在準備國考上的優勢在於:廣度。因為反覆瀏覽書中內容,對關鍵爭點或知識點的印象絕對是深刻的,此時在作答申論題上就會比較能想出不同的答題策略,並且保證「言之有物」。 當然,這種閱讀方式有個不太容易讓人跨過的思想障礙,因為一般考生為了追求閱讀速度,總希望讀一遍就把書讀完,但實際上,書僅讀一遍,就把內容完全讀懂或記起來,是非常非常困難的,甚至很多時候會出現「只記得片段去忘記大意」的情形,進而導致「見樹不見林」的結果。 若真想追求速度與效率,最實際的做法應該是「花少量的時間把一本書來回多讀個幾遍」,因為每此都是「關鍵字」與「整體」,長期來看,這樣的做法會比「只讀一遍、細心從頭讀到尾」還要學到更多東西。 利用資料庫的積累,讓腦袋資訊吸收力越來越強,進而達到「知識複利效果」,這就是「雪球速讀法」名字的由來。 當然,也許你會質疑,這樣的方法真的算是「讀完一本書」嗎?我覺得這個問題應該與「讀完書後你希望達到什麼樣的成果」放在一起進行共同討論,畢竟,最後審視國考生是否有唸書,有個很直觀的評比方式——「國考」。比起從頭到尾都認真閱讀,但最後吸收率卻很差的狀況相比,也許雪球速讀法在實際上所達到的成效還比較接近「看完一本書」。 經過我個人的實際使用發現,雪球速讀法十分適合運用在尚未掌握某門知識,但不小心提前買了太深奧的書的狀況上(非本科國考生了解一下)。在這種情況下,如果硬讀當然會又慢又記不住,原因就像我前文所述,腦袋尚未準備好接收這麼多陌生詞句。白話文:越級打怪,直接下去。 此時,你應該先去閱讀幾本輕量級、入門的書,積累一定的該領域知識後再去讀那些比較硬的書,就不會覺得這麼挫折了。

5
77
814
學習chen0623
法律系最罩參考書及最雷參考書 說給你聽👍🏻

壹、前提 本人目前剛升大二只能推薦第一用書,倘若大二有時間一定會補上其他書籍,以下建議為本人主觀以及身邊朋友學習狀況而得知,不完全是絕對最好或最雷,還是要看個人所好! 貳、書籍 —————<最罩>———-——— 一、民法總則 1.陳聰富老師《民法總則》 超級推薦剛進入法律界的同學先讀這本,偏淺顯易懂,案例分析綽綽有餘,還有方便整理思緒的比較圖、表格,排版字體也不會過於擁擠,讀起來既有成就感又爽快,可以搭配台大開放課程,案例題也是書籍上的,所以建議讀完書籍在看,會節省許多時間。 https://i.imgur.com/9ZuAiU2.png 2.王澤鑑老師《民法總則》 比聰富老師的書籍小本許多,但比較晦澀難懂,章節前後都會給實力題練習,每個題目都是爭點所在,在考試前能方便複習,排版字體有壓縮的感覺但必讀!必讀!,只不過建議有法律基礎之後在閱讀。 二、刑法總則 1.王皇玉老師《刑法總則》 我的第一愛書!!也是一樣推薦剛進入法律界的同學買這本,淺顯易懂,雖然有些細節的部分就沒有那麼完整,但對於刑總的學習也是綽綽有餘,此書籍章節前會述說歷史淵源,會對更了解操作實益,對法學也有興趣了話這本一定是最好的選擇,章節後會附上重要判決或釋字方便理解,也有圖表整理但相對他書較少,排版的字體感覺有壓縮過,但不影響閱讀,整體來說會較好理解刑總。 https://i.imgur.com/sY1fgxq.png 三、憲法 1.法治斌老師 董保城老師《憲法新論》 這本書的優點在於闡明很多來源以及其意義於何,可以增加印象對每個原理原則都有方項述說並直接在文字中闡明相關實務或釋字,擷取重要部分文字,可以快速前後 理解內涵為何,排版和字體沒有任何問題,讀起來很順眼。 https://i.imgur.com/LT5bqOa.png —————<最雷>—————— 一、刑法總則 1.林鈺雄老師《新刑法總則》 這本書大家很推沒錯,內容講解的部分也很完整,但對於我自己來說太難理解,而且還很多頁,第一次讀的時候覺得很挫折怎麼讀都不太懂意思,如果是要一開始接觸刑法總則,真的不推薦,但也有可能是我太笨了,加上書的設計上是彎了沒有很喜歡,總結來說花時間先搞懂再求精比較好。 https://i.imgur.com/Jo5M8Ao.png 參、結論 再強調一次我是以為自己主觀加身邊朋友的感覺二闡明,並不是絕對最罩係我絕對最雷,每一本書都有自己適合的人,每一個人也有自己最適合的書。如果後續有在讀到覺得好的書或覺得不太適合我的書了話會再繼續分享,如果想要知道該選哪本解題書,那就幫我按個讚吧~我後面有可能會再陸續方向。最後我想要表達柴犬很可愛 我愛死了❤️❤️❤️❤️ https://i.imgur.com/Xrz6iGm.png

3
16
798
國考yucjd
推 法學大意參考書

我是正在準備考國考的考生 推薦考初等的同學 可以參考 程怡老師的初等法學大意 老師把法條跟考古題整理在一起 讀的時候也比較好抓考點 每個章節後面也會有歷屆試題 我覺得是一本很用心也很受用的參考書 #最罩參考書 https://i.imgur.com/ZAkQyRG.png https://i.imgur.com/QUOW8u2.png https://i.imgur.com/Fuhj9Mw.png

0
5
294
生活法律su19920129
什麼是刑法上「有意義的舉止」?

有鑒於本人真的無法再容忍傻逼朋友一天到晚跑來問我「這樣會有法律問題嗎?」,在此想來寫一系列「非法律人白話懶人包」,今天先來談談刑法。 首先必須先承認,刑法對預防犯罪的效果有限(還是有很多累犯),且因違反它最嚴重的後果可導致死亡(我國如今依舊保有死刑),很容易淪落為統治者剷除異己的工具。 考量到這樣的原因,刑法不能用以懲治「思想」,僅可用以處罰「有形的舉止」,換句話說,舉止是犯罪的基礎,思想「絕對無罪」。 好,回到本文主旨,什麼是刑法上「有意義的舉止」? 這邊提供各位幾個重點: 1、人的舉止 2、受意思支使的 3、造成相當程度侵害的 (1)人的舉止: 舉個例子說明(感謝強者我朋友提供親身經歷): 阿良趁天氣好揪了朋友一同去台七乙跑山,結果在快要進入追焦彎前,被一隻流浪狗衝出來Gank,讓原本能拍的帥帥的追焦照直接變雷殘黑歷史照。 因為有衝突,才會有法律的介入,但法律只會介入「人際間的衝突」。從上述案例中,阿明雖是一個人,但流浪狗屬無主物,故阿良只能承認自己衰小,趕快去拜拜,不要想著刑法的介入或者申請國賠(?)。 在學理上,刑法上有意義的舉止必然是人的舉止;但人的舉止卻不一定是刑法上有意義的舉止。你一定想說,三小?欸對,這邊要注意「充分條件句型」與「必要條件句型」兩者的差異,白話文來講就是: 👉🏻充分條件:若甲存在,則乙一定存在,不存在有甲但沒乙的情況。(例:擁有5個芒果是擁有3個芒果的必要條件) 👉🏻必要條件:若沒有甲,乙一定不存在;要獲得乙,一定要有甲(例:有4條邊是一個平行四邊形的必要條件) 在法律上,尤其民法,常會出現「Q的成立要件為🐶、🐱跟🐭」。什麼意思? 🐶,🐱跟🐭都有就一定是Q。(🐶、🐱、🐭三者缺一都不可能構成Q) (2)受意思支配的: 一樣舉個例子說明: 小華去看棒球賽,前排觀眾為了接飛到觀眾席的球,整個人向後倒後撞到小華,小華因此失去重心壓到一旁的Marry,導致Marry手骨移位。 在案例中,小華壓到Marry的動作並非出於自己的意思,而是因突如其來的不可抗力因素。依照學理,能讓刑法介入的一定是「受意思支配的人類舉止」,因此小華欠缺刑法上「有意義的舉止」,不能以刑罰處罰他。 Ok,這邊釐清一下支配「意思」是指什麼?支配「意思」指純粹生理大腦所支配,由你身體的骨骼與肌肉所牽動的身體客觀動作。 各位在思考問題時,一定要注意處理的「優先順序」,前面的沒處理好,就不要去想下一個。像這個案例中,有些人可能會說:「小華不是刻意壓到Marry的,所以不能用刑罰他處置他!」你覺得對嗎? 1、2、3 誒對,小華壓到Marry本來就不是出自他個人的意思,所以你根本就不需要再往下去想會不會觸犯刑法等更深入的問題。 (3)造成相當程度侵害的: K急忙趕來上早8,忘記帶筆記本或白紙了,情急之下他偷了旁邊同學B的一張計算紙來抄筆記。這個行為在刑法上有意義嗎? 這個例子應該很多人想知道答案。重點來了,刑法是絕不輕易動用的,除非其他法律無能為力,最後的最後,才會用到刑法,這個概念在學理上稱為「刑法的最後手段性」,又名「刑法的謙抑性格」。 請記住,刑法並不是道德守護神或瑣事的管理者。案例中的「一張計算紙」在社會上就是一顆芝麻綠豆大的小事,侵害性過小,故它並不是一個刑法上有意義的行為,但倘若今天K拿走的是旁邊同學的整本計算紙,就不能算是「無相當程度侵害性」。 好的,根據以上三個例子,我們可得出結論: 刑法上有意義的舉止↔(人的∩受意思支配的∩具相當侵害性的)舉止 希望今天的分享對大家有幫助,聽說這邊蠻多以後想念法律系的高中生的 可以簡單幫我在底下留言看不看得懂我的用詞嗎?
 因為本身有在兼家教,希望自己的用詞遣字盡量淺白一些

3
20
346
學習angel98046
讀法律的方法

大家好,我是法律系的大一新生,剛上了幾堂課,懵懵懂懂的唸了一點,又在爬過文之後,想來請教一下讀書的方法。 目前根據我已知的資訊整理成以下幾點: 1.教科書上的法條要馬上查找,不要糊里糊塗帶過。 2.建構法律體系很重要,畫心智圖會有助於理解架構。 3.讀法條時要發散性思考,要把相關聯的法條統整在一起。(像是類推到第幾條啊,故意跟過失放一起等等) 4.任何法條都需要思考實際案例會怎麼使用。 5.多看判決,了解實務上的運用,養成解題的概念。 目前只有整理出這些心得,如果有想要補充或修正的都很歡迎留言。法律真的好複雜,但也很有趣,希望能讀得通透💪 另外附上我的課程清單,方便大家回應: 1.憲法 2.民法總則 3.刑法總則 4.國際公法 5.英美法導論 P.S.我還沒有仔細查過憲法應該怎麼讀,刑法應該怎麼讀,是不是不同法其實有不同的讀書方式呢? 最後提前感謝每一位留言的人🙏

4
16
699
學習misakaweng
刑總最罩參考書!

法律系新生們必定會面臨到的一個重點大科 — 刑法總則。對於從未讀過法律學理的大一新鮮人而言,刑總理論相當抽象,學說、實務爭議繁雜瑣碎,許多同學甚至索性放棄刑法這一科目。 因此,本人向各位法律系的同學們介紹非常推薦的刑總教科書與解題書! 學校教科書: 👉王皇玉:刑法總則 玉皇大帝(同學開玩笑的暱稱)王老師也是刑法界極為著名的學者,應該很多學校也是以她的教科書入門,是必讀教科書之一。老師上課就是用自己的課本,字體不會太小,內文排版看起來還算舒服。書寫內容由簡入深,很適合剛接觸刑法的同學們使用。上課是以PPT為主,上課非常生動活潑,重要名詞、概念則會書寫在黑板上。之前還有聽過她唱歌,真的蠻有趣的。 現在在台大的開放式課程也有王老師的課程可以觀看,想一睹玉皇大帝風采的同學們可以手刀衝去觀賞喔! 補習班參考書: 爆推!👉李允呈(鄭語):老師開講-刑法總則。 撰寫此書的作者李老師是保成補習班的王牌刑法名師,也是執業律師。這本書的體系架構非常清晰分明、論述內容完整。且在重點觀念部分也會輔以大量圖示解析,不用擔心像讀一般教科書有難以理解的問題。 更重要的一點,書中彙整了目前主流學說、重要實務見解(例如註解提到的眾多學者的理論、實務判決就高達一千多個),讀者便毋庸再特別下功夫另尋其他相關資料,囫圇吞棗。光是刑法總則的部分就達「844頁」之多!!!讀者們只要細細讀熟這一本書,在觀念部分即已非常足夠應付國家考試! 解題書: 👉與刑法有約解題趣 - 總則篇 同樣是由李老師所編著,高達近「900頁」厚的解題書,題庫之廣闊自然不用多說。而且不單單只是題目多而已,老師將歷屆考題以刑法總則之體系架構編排,便利讀者查閱,也能使讀者在讀完每一個章節後,立刻可以了解該章節的命題方式與作答技巧。 本書的解題觀念十分詳細,由淺入深一步一步帶讀者審題、拆題、解題,一氣呵成。若能將李老師的解題書進度配合著教科書進度做練習,真的可以感受到自身刑總飛躍式的進步。 這三本書中的內容已經非常詳盡,且編排方式十分具備體系感,能正確樹立完備的刑總觀念。若是讀書速度沒有那麼快或時間不夠的同學們推薦可以以這兩本為主軸,不一定要先啃完教科書。非常推薦給要準備國家考試及急需提升解題能力的同學們!! 如果覺得這幾本書對你有幫助的話,請幫我按個讚吧,謝謝! #最罩參考書

3
36
611