地方税法 第97条(国税徴収法の例によるゴルフ場利用税に係る滞納処分に関する虚偽の陳述の罪)
クイックジャンプ
第九十四条第六項の場合において、国税徴収法第九十九条の二(同法第百九条第四項において準用する場合を含む。)の規定の例により道府県知事に対して陳述すべき事項について虚偽の陳述をした者は、六月以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。
この条文の基本情報
国税徴収法の例によるゴルフ場利用税に係る滞納処分に関する虚偽の陳述の罪とは何ですか?
定義国税徴収法の例によるゴルフ場利用税に係る滞納処分に関する虚偽の陳述の罪とは、地方税法第97条に定められた規定で、「第九十四条第六項の場合において、国税徴収法第九十九条の二(同法第百九条第四項において準用する場合を含む。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 地方税法第97条(国税徴収法の例によるゴルフ場利用税に係る滞納処分に関する虚偽の陳述の罪)は、日本の地方税法に含まれる条文です。
- 地方税法第97条の条文原文は「第九十四条第六項の場合において、国税徴収法第九十九条の二(同法第百九条第四項において準用する場合を含む。」で始まります。
- 地方税法第97条は第二章 道府県の普通税に置かれています。
- 地方税法の公布日は昭和25年7月31日です。
- 地方税法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 地方税法第97条の前の条は地方税法第96条です。
- 地方税法第97条の次の条は地方税法第98〜102条です。
- 地方税法第97条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
地方税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第97条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000226 - 本サイト収録
地方税法(昭和二十五年法律第二百二十六号)第97条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000226/97
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点地方税法97条は、ゴルフ場利用税の滞納処分による公売で、暴力団員等に該当しない旨の陳述に虚偽があった者を、6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に処すると定める。
Q · ゴルフ場の公売で「暴力団員ではない」と嘘の申出をしたら罪になるの?
はい。嘘なら落札の有無に関係なく6月以下の拘禁刑か50万円以下の罰金です
地方税法97条により、ゴルフ場利用税の滞納処分による公売等で、国税徴収法99条の2の例により道府県知事に対して行う陳述に虚偽があれば、6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金に処されます。陳述の対象は入札者本人だけでなく、法人の役員や自己の計算で入札させる者(実質的な資金の出し手)にも及びます。罪になるのは虚偽の陳述をした行為そのものであり、落札できたかどうかは関係ありません。故意犯のため、虚偽と認識していたかが争点になります。
解説
ゴルフ場利用税は、プレーヤーが払った税金をゴルフ場がいったん預かり、道府県に納める仕組みである。ゴルフ場がこの税金を納めなければ、道府県は国税徴収法の例にならってコースの土地やクラブハウスを差し押さえ、公売(役所が差し押さえた財産を入札で売ること)にかける。そこで入札しようとする人は全員、「自分も、資金を出す黒幕も暴力団員等ではない」と道府県知事に陳述(正式に申し出ること)しなければならない。この申出は、入札に参加するための単なるチェック欄ではない。内容が嘘なら、落札できたかどうかに関係なく、6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金という刑事罰の対象になる。「名義だけ貸して」と頼まれた人も、陳述書にサインした時点で当事者になる。安く手に入るのではと期待されがちなゴルフ場の公売は、入札者の身元がもっとも厳しく問われる場でもある。
法的な位置づけ
地方税法97条は、ゴルフ場利用税に係る滞納処分(同法94条6項)において、国税徴収法99条の2(同法109条4項による準用を含む)の例により道府県知事に対してすべき陳述について、虚偽の陳述をした者を処罰する罰則規定である。法定刑は6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金とされる。
よくある質問 AI による整理
Q1公売の暴力団員等に該当しない旨の陳述とは?
不動産の公売に入札する際、自分や自己の計算で入札させる者が暴力団員等でないことを行政庁に申し出る手続です。国税徴収法99条の2が根拠で、地方税でもその例によります。
Q2公売の陳述書に嘘を書いたらどうなる?
ゴルフ場利用税の公売なら地方税法97条により、6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金の対象です。落札の有無は関係ありません。
Q3公売の陳述書を出さないと入札できない?
できません。不動産等の公売では陳述が入札参加の前提とされており、陳述をしない者は入札等をすることができない仕組みです。
Q4公売で落札後に暴力団員と判明したら?
売却決定がされず、取得はできません。さらに陳述が虚偽であれば、陳述者本人が刑事責任を問われる可能性があります。
Q5虚偽陳述罪の時効はいつまで?
法定刑が6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金のため、公訴時効は3年(刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は虚偽の陳述をした時です。
Q6法人で入札する場合、誰について陳述する?
法人自身に加え、その役員が暴力団員等に該当しないことも陳述の対象になります。役員全員の確認を入札前に済ませる必要があります。
Q7ゴルフ場利用税を滞納するとどうなる?
道府県が国税徴収法の例により滞納処分を行い、コース用地やクラブハウスなどの財産を差し押さえ、公売にかけることがあります(地方税法94条)。
Q8官公庁オークションの陳述チェック欄は規約同意と同じ?
違います。インターネット公売でも陳述は法律上の申出であり、虚偽なら刑事罰の対象になります。単なる利用規約への同意とは性質が異なります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1ゴルフ場の公売って、一般の個人でも入札できるんですか?
できる。ただし不動産の公売では、国税徴収法99条の2の例により、自分や自分の計算で入札させる者が暴力団員等に該当しないことを陳述する必要があり、陳述しなければ入札できない。実務のポイント:道府県は売却決定の前に、落札者が暴力団員等に当たるかどうかを警察に照会する仕組みを持っている。陳述は形式的な書類ではなく、照会結果と突き合わされると考えておくべきである
Q2名義を貸しただけで、お金は他人が出しています。それでも自分が罰せられますか?
陳述したのがあなたである以上、虚偽陳述罪(地方税法97条)の行為者はあなたである。陳述の対象には「自己の計算において入札等をさせようとする者」も含まれるので、資金の出し手が暴力団員等だと知りながら「該当しない」と書けば処罰されうる。実務のポイント:名義を貸す人は報酬の話に気を取られ、陳述書の文言をほとんど読んでいない。トラブルになったとき、頼んだ側はたいてい「本人が勝手に書いた」と言う
Q3知らなかった場合も罪になりますか?
本罪は故意犯であり、事実に反すると認識していなかった場合は原則として成立しない。ただし「暴力団関係者かもしれない」と思いながら確認せずに陳述した場合、未必の故意が問題になる余地があり、どこまで認められるかは事案によって判断が分かれる。実務のポイント:確認したことを示す書面を陳述前に取っておくと、知らなかったという主張の説得力が大きく変わる
間違えやすい点 AI による整理
- 「暴力団員でなければ自分には関係ない」と思いがちだが、陳述の対象はあなた本人だけではない。法人なら役員、さらに自分の計算で入札させる者(実質的な資金の出し手)も含まれる。本人は潔白でも、背後の人物について事実と異なる陳述をすれば処罰の対象になりうる
- 虚偽陳述で問題になるのは落札した場合だけだと考えるのは、問いの立て方が間違っている。罪になるのは、知事に対して虚偽の陳述をした行為である。入札に負けても、落札後に売却決定が出なくても、嘘の陳述をした事実は消えない
- 入札者から見れば、陳述書は入札手続の書類の一枚にすぎない。しかし法律から見れば、暴力団排除という公益の最前線に置かれた、刑罰付きの誓約書である。「手続書類」と「刑罰付き誓約」の受け止め方の差が、名義貸しを軽く引き受けた人を追い詰める
他国ではどう定めているか 2 か国
台湾では公法上の金銭債権の執行で強制執行法の拍売規定を準用するが、入札者に暴力団排除の陳述を求め、その虚偽を独立に処罰する専用規定は見当たらない
米国では連邦機関への虚偽陳述を一般的に処罰する規定があるが、公売参加者の反社会的勢力排除に特化した制度ではない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 知人の不動産業者から「ゴルフ場の公売物件、君の名前で入札してくれないか。資金はこっちで出す」と頼まれた。資金の出し手が誰なのかをあなたは知らない。陳述書には、自分の計算で入札させる者が暴力団員等でないことまで書く欄がある。分からないまま「該当しない」にチェックすれば、その一行が虚偽陳述の入口になる
- 経営難のゴルフ場が税金を滞納し、県がコース用地を公売にかけた。あなたは法人の担当者として入札するが、役員の一人が過去にどんな交友関係を持っていたかまでは確かめていない。入札締切まであと5日。役員全員の確認が終わる前に陳述書を出せば、責任を負うのは会社だけではない
- 落札後、県が警察に照会した結果、資金を出した人物が暴力団関係者だと分かったら、どうなる? 売却決定は出ない。しかも、陳述書にサインした名義人が捜査の対象になる
- あなたは公売に参加したことがない一般の投資家である。官公庁オークションの画面にある陳述欄を「利用規約への同意」と同じ感覚でクリックしようとしている。それは規約への同意ではない。刑罰付きの申出である
取るべき行動
被害を受けた側:1. 名義を貸してほしいと頼まれた段階なら、資金の出し手と最終的な取得者を書面で明らかにするよう求める。説明を拒まれたら入札を見送る2. 陳述書を出した後に、背後の人物が暴力団員等だと疑う事情を知ったら、早めに弁護士に相談し、自分が知らなかったことを示す記録(やり取りの履歴、受け取った説明資料)を保存する3. 道府県の徴税担当部署への申告をどう扱うかは、弁護士と相談して決める
訴えられた側:1. 捜査機関から話を聞きたいと言われたら、供述する前に弁護士を付ける2. 本罪は故意犯なので、陳述した時点で内容が事実に反すると認識していたかが争点になる。事実確認をした経緯(相手からの説明、確認書、メール)を集める3. 名義を貸すよう持ちかけられた経緯と、利用されたという事情を時系列で整理し、情状の資料にする
時効(請求できる期限):公訴時効は3年(長期5年未満の拘禁刑または罰金にあたる罪、刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は虚偽の陳述をした時。陳述書の提出期限は公売ごとに道府県が公告で定めるので、各公売の公告を確認すること(最新の改正状況をご確認ください)
改正沿革 AI による整理
- 令和2年(2020年)前後の税制改正(要検証) 国税徴収法に公売不動産の暴力団員等排除措置が設けられたのに合わせ、地方税の各税目に虚偽陳述罪が整備されたとみられる。新設か既存条番号の改正かは人による検証が必要
- 令和4年(2022年)公布、令和7年(2025年6月1日)施行 刑法改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた
改正の年表
- 1.令和7年(2025年) 改正:刑法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係法律の整理により、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた(2025年6月1日施行)
- 地方税法 第94条ゴルフ場利用税の滞納処分の根拠、同条6項が前提
- 地方税法 第92条ゴルフ場利用税の他の罰則規定(現行効力を要確認)
- 国税徴収法 第99条の2暴力団員等に該当しない旨の陳述義務
- 国税徴収法 第109条随意契約による売却、4項で陳述規定を準用
- 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 第2条暴力団員の定義の基礎(現行効力を要確認)
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める