王凱俐
法官現任(依已公開判決推定)智慧財產及商業法院民國 114 年 9 月 – 115 年 7 月
歷任:臺灣花蓮地方法院、三重簡易庭、智慧財產及商業法院
王凱俐法官目前在哪個法院任職?
王凱俐,智慧財產及商業法院法官,民國 114 年 9 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 7,147 筆(民國 99 至 115 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「51 年台上字第 223 號」(提及 64 次)。資料截至民國 115 年 8 月 17 日。
- 在哪個法院
- 三重簡易庭共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 民事為主侵權行為損害賠償、清償借款
- 公開判決
- 7,147 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 99–115 年・滑過看各年件數
基於 7,147 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
王凱俐法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,王凱俐 法官在民國 99 至 115 年間(案號年度)共有 7,147 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於智慧財產及商業法院(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
王凱俐 法官最常審理的案件類型依序為侵權行為損害賠償、清償借款、清償信用卡消費借款(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
王凱俐 法官有 1 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
王凱俐 法官的判決書最常提及判例「51 年台上字第 223 號」,共 64 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
王凱俐 法官的公開判決案號年度分佈於民國 99 年至 115 年(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
王凱俐法官的案件領域分佈是什麼?
王凱俐法官的 6,457 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」5,265 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件5,265 筆(81.5%)
- 交通652 筆(10.1%)
- 重大刑案137 筆(2.1%)
- 工程營建120 筆(1.9%)
- 竊盜74 筆(1.1%)
- 毒品54 筆(0.8%)
- 智慧財產42 筆(0.7%)
- 詐欺41 筆(0.6%)
- 傷害33 筆(0.5%)
- 醫療24 筆(0.4%)
- 其他領域15 筆(0.2%)
王凱俐法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
王凱俐法官可解析出明確有期徒刑刑期的 320 筆判決中,刑期中位數為 6 個月。
6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 320 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
王凱俐法官的判決結果分類各是什麼意思?
王凱俐法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回2,198 筆(30.9%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 原告勝訴1,821 筆(25.6%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 其他1,227 筆(17.3%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 程序裁定705 筆(9.9%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 移送530 筆(7.5%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 有罪430 筆(6.0%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 廢棄原判68 筆(1.0%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 不受理51 筆(0.7%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 准許49 筆(0.7%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 確認判決29 筆(0.4%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
其他未列入上方分類的判決:39 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
王凱俐法官的判決結果與案由分佈如何?
王凱俐法官共有 7,147 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」2,198 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
王凱俐法官審理過哪些判決?
王凱俐法官共有 7,147 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 114年度刑營訴字第9號違反營業秘密法等刑營訴
- 115年度刑智上易字第5號違反著作權法刑智上易駁回
- 115年度附民上字第1號違反著作權法附民上發回更審
- 114年度刑智上易字第57號違反著作權法刑智上易廢棄原判
- 115年度刑智上訴字第3號詐欺等刑智上訴廢棄原判
- 114年度刑智上易字第46號詐欺等刑智上易駁回
- 114年度刑智上訴字第18號違反著作權法刑智上訴廢棄原判
- 115年度刑智聲字第13號聲請定應執行刑刑智聲有罪
- 115年度刑智上易字第22號違反著作權法刑智上易廢棄原判
- 114年度刑智上訴字第27號違反個人資料保護法等刑智上訴駁回
- 115年度刑智上重訴字第2號違反營業秘密法等刑智上重訴
- 113年度刑智上易字第13號違反著作權法刑智上易
- 113年度刑智上易字第65號違反著作權法刑智上易廢棄原判
- 115年度刑營秘聲字第17號聲請秘密保持命令刑營秘聲
- 114年度刑營訴字第4號違反營業秘密法等刑營訴無罪
- 114年度刑智上易字第30號違反商標法刑智上易駁回
- 115年度刑秘聲字第3號聲請秘密保持命令刑秘聲
- 114年度刑智上易字第47號違反商標法刑智上易駁回
- 115年度刑營秘聲字第12號聲請秘密保持命令刑營秘聲駁回
- 114年度刑營秘聲字第17號聲請秘密保持命令刑營秘聲