林宗成
法官曾任沙鹿簡易庭民國 100 年 9 月 – 106 年 9 月
林宗成法官曾在哪個法院任職?
林宗成,曾任沙鹿簡易庭法官(民國 100 年 9 月 – 106 年 9 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 1,796 筆(民國 93 至 106 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「26 年渝非字第 15 號」(提及 1 次)。資料截至民國 106 年 9 月 21 日。
- 在哪個法院
- 沙鹿簡易庭
- 常審什麼案
- 刑事為主公共危險、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 1,796 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 93–106 年・滑過看各年件數
基於 1,796 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
林宗成法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,林宗成 法官在民國 93 至 106 年間(案號年度)共有 1,796 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於沙鹿簡易庭(截至 民國 106 年 9 月 21 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
林宗成 法官最常審理的案件類型依序為公共危險、違反毒品危害防制條例、賭博(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 106 年 9 月 21 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
在有明確有罪或無罪結果的 1,280 件刑事判決中,林宗成 法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向(截至 民國 106 年 9 月 21 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
林宗成 法官的判決書最常提及判例「26 年渝非字第 15 號」,共 1 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 106 年 9 月 21 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
林宗成 法官的公開判決案號年度分佈於民國 93 年至 106 年(截至 民國 106 年 9 月 21 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
林宗成法官的案件領域分佈是什麼?
林宗成法官的 1,605 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「交通」849 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 交通849 筆(52.9%)
- 一般案件534 筆(33.3%)
- 竊盜81 筆(5.0%)
- 毒品77 筆(4.8%)
- 詐欺22 筆(1.4%)
- 傷害17 筆(1.1%)
- 勞動13 筆(0.8%)
- 智慧財產9 筆(0.6%)
- 家事1 筆(0.1%)
- 公共危險1 筆(0.1%)
- 其他領域1 筆(0.1%)
林宗成法官的有罪認定佔比是多少?
在有明確有罪或無罪結果的 1,280 筆刑事判決中,林宗成法官的有罪認定佔比約 100.0%。
100.0%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀,對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀?看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
林宗成法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
林宗成法官可解析出明確有期徒刑刑期的 941 筆判決中,刑期中位數為 3 個月。
3 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 941 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
林宗成法官的判決結果分類各是什麼意思?
林宗成法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪1,280 筆(71.5%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他153 筆(8.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回125 筆(7.0%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 程序裁定80 筆(4.5%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 原告勝訴73 筆(4.1%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 不受理43 筆(2.4%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 和解13 筆(0.7%)
雙方達成共識結束爭議,內容由雙方合意決定完整說明
在法院成立的和解、調解,效力等同確定判決。對很多民事糾紛來說,這是比判決更快、更可控的出口。
- 廢棄原判11 筆(0.6%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送8 筆(0.4%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 確認判決5 筆(0.3%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
其他未列入上方分類的判決:5 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
林宗成法官的有罪認定佔比,跟全國比起來在哪個位置?
在有明確有罪或無罪結果的 1,280 筆刑事判決中,林宗成法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。
先別急著解讀,刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 1,280 筆刑事判決計算,不含駁回、程序裁定等其他結果;以判決書件數計,同一案件多名被告計為一件。
對照出處:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年)
林宗成法官的判決結果與案由分佈如何?
林宗成法官共有 1,796 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」1,280 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
林宗成法官審理過哪些判決?
林宗成法官共有 1,796 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 106年度沙簡字第347號損害賠償沙簡原告勝訴
- 106年度沙簡字第340號清償債務沙簡原告勝訴
- 106年度沙簡字第461號竊盜沙簡有罪
- 106年度沙交簡字第771號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙簡字第467號違反毒品危害防制條例沙簡有罪
- 106年度沙簡字第456號竊盜沙簡有罪
- 106年度沙交簡字第806號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙交簡字第809號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙交簡字第814號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙交簡字第815號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙交簡字第788號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙交簡字第790號公共危險沙交簡有罪
- 106年度沙簡字第439號竊盜沙簡有罪
- 106年度沙簡字第437號竊盜沙簡有罪
- 106年度沙簡字第421號違反毒品危害防制條例沙簡有罪
- 106年度沙簡字第300號給付票款沙簡原告勝訴
- 106年度沙簡字第382號重建水溝沙簡駁回
- 93年度沙小字第87號給付簽帳卡消費款沙小
- 106年度沙訴字第2號給付票款等沙訴駁回
- 106年度沙交簡字第757號公共危險沙交簡有罪