黃繼瑜
法官曾任臺灣新北地方法院民國 98 年 4 月 – 114 年 8 月
黃繼瑜法官曾在哪個法院任職?
黃繼瑜,曾任臺灣新北地方法院法官(民國 98 年 4 月 – 114 年 8 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 6,591 筆(民國 97 至 114 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「17 年上字第 917 號」(提及 74 次)。資料截至民國 114 年 8 月 27 日。
- 在哪個法院
- 臺灣新北地方法院
- 常審什麼案
- 民事為主公共危險、毒品危害防制條例
- 公開判決
- 6,591 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 97–114 年・滑過看各年件數
基於 6,591 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
黃繼瑜法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,黃繼瑜 法官在民國 97 至 114 年間(案號年度)共有 6,591 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣新北地方法院(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃繼瑜 法官最常審理的案件類型依序為公共危險、毒品危害防制條例、詐欺(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃繼瑜 法官的判決書最常提及判例「17 年上字第 917 號」(已停止適用),共 74 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃繼瑜 法官的公開判決案號年度分佈於民國 97 年至 114 年(截至 民國 114 年 8 月 27 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
黃繼瑜法官的案件領域分佈是什麼?
黃繼瑜法官的 6,255 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」2,676 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件2,676 筆(42.8%)
- 交通975 筆(15.6%)
- 家事582 筆(9.3%)
- 消費借貸454 筆(7.3%)
- 詐欺335 筆(5.4%)
- 毒品331 筆(5.3%)
- 婚姻家庭223 筆(3.6%)
- 竊盜217 筆(3.5%)
- 勞動178 筆(2.8%)
- 傷害137 筆(2.2%)
- 其他領域147 筆(2.4%)
黃繼瑜法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
黃繼瑜法官可解析出明確有期徒刑刑期的 930 筆判決中,刑期中位數為 4 個月。
4 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 930 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
黃繼瑜法官的判決結果分類各是什麼意思?
黃繼瑜法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪2,153 筆(33.1%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 駁回1,564 筆(24.1%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他1,408 筆(21.7%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 准許409 筆(6.3%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 程序裁定402 筆(6.2%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 原告勝訴187 筆(2.9%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 不受理171 筆(2.6%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 移送90 筆(1.4%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 廢棄原判70 筆(1.1%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 確認判決44 筆(0.7%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
其他未列入上方分類的判決:93 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
黃繼瑜法官的判決結果與案由分佈如何?
黃繼瑜法官共有 6,591 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」2,153 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
黃繼瑜法官審理過哪些判決?
黃繼瑜法官共有 6,591 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 113年度重家繼訴字第26號確認遺囑無效等重家繼訴原告勝訴
- 112年度家繼訴字第63號分割遺產家繼訴
- 112年度家親聲抗字第105號給付扶養費等家親聲抗駁回
- 113年度婚字第566號離婚婚
- 113年度家繼訴字第140號確認繼承權不存在家繼訴確認判決
- 114年度婚字第109號離婚婚
- 113年度親字第62號否認子女親
- 112年度家繼訴字第132號代位請求分割遺產家繼訴駁回
- 113年度家繼訴字第146號分割遺產家繼訴
- 113年度家親聲抗字第63號給付扶養費家親聲抗駁回
- 112年度家簡上字第2號履行契約家簡上駁回
- 114年度家親聲字第223號改定未成年子女權利義務行使負擔家親聲
- 114年度家親聲抗字第10號給付扶養費家親聲抗駁回
- 114年度家聲字第57號聲請迴避家聲駁回
- 114年度親字第9號確認親子關係存在親確認判決
- 114年度家親聲抗字第55號改定未成年子女權利義務行使負擔等家親聲抗
- 114年度家全字第30號假扣押家全駁回
- 114年度家聲抗字第8號監護宣告家聲抗駁回
- 109年度家再更一字第1號聲請再審家再更一駁回
- 111年度家繼訴字第111號協力處理殯葬事宜家繼訴駁回