羅得村
法官曾任臺灣高等法院 臺中分院民國 89 年 1 月 – 100 年 9 月
羅得村法官曾在哪個法院任職?
羅得村,曾任臺灣高等法院 臺中分院法官(民國 89 年 1 月 – 100 年 9 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 9,107 筆(民國 85 至 100 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」(提及 141 次)。資料截至民國 100 年 9 月 1 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院 臺中分院
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 9,107 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 85–100 年・滑過看各年件數
基於 9,107 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
羅得村法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,羅得村 法官在民國 85 至 100 年間(案號年度)共有 9,107 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣高等法院 臺中分院(截至 民國 100 年 9 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
羅得村 法官最常審理的案件類型依序為毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑、聲請減刑等(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 100 年 9 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
羅得村 法官有 51 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 100 年 9 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
羅得村 法官的判決書最常提及判例「30 年上字第 816 號」,共 141 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 100 年 9 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
羅得村 法官的公開判決案號年度分佈於民國 85 年至 100 年(截至 民國 100 年 9 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
羅得村法官的案件領域分佈是什麼?
羅得村法官的 8,288 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」4,605 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件4,605 筆(55.6%)
- 毒品981 筆(11.8%)
- 交通779 筆(9.4%)
- 竊盜482 筆(5.8%)
- 詐欺474 筆(5.7%)
- 重大刑案341 筆(4.1%)
- 傷害247 筆(3.0%)
- 智慧財產141 筆(1.7%)
- 殺人104 筆(1.3%)
- 公共危險44 筆(0.5%)
- 其他領域90 筆(1.1%)
羅得村法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
羅得村法官可解析出明確有期徒刑刑期的 3,312 筆判決中,刑期中位數為 1 年 5 個月。
1 年 5 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 3,312 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
羅得村法官的判決結果分類各是什麼意思?
羅得村法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回3,954 筆(43.4%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判2,390 筆(26.3%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 有罪1,375 筆(15.1%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他953 筆(10.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 假釋相關288 筆(3.2%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 發回更審90 筆(1.0%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 程序裁定40 筆(0.4%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 准許5 筆(0.1%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 無罪4 筆(0.0%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 沒收3 筆(0.0%)
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告,也可以單獨聲請(例如被告死亡或逃匿時,仍可單獨沒收犯罪所得)。
其他未列入上方分類的判決:5 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
羅得村法官的判決結果與案由分佈如何?
羅得村法官共有 9,107 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」3,954 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1,379 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
羅得村法官審理過哪些判決?
羅得村法官共有 9,107 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 100年度聲字第1613號聲請具保停止羈押聲駁回
- 100年度聲字第1635號聲請具保停止羈押聲駁回
- 100年度上易字第1062號詐欺上易駁回
- 100年度上易字第1127號竊盜上易駁回
- 100年度上訴字第1782號偽造文書等上訴駁回
- 100年度上訴字第1343號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 100年度上更(一)字第34號常業詐欺等上更(一)
- 100年度上易字第933號詐欺上易駁回
- 100年度上更㈡字第4號殺人未遂上更(二)廢棄原判
- 100年度抗字第744號聲請撤銷緩刑抗駁回
- 100年度上易字第849號竊盜上易駁回
- 100年度上易字第872號妨害兵役上易廢棄原判
- 100年度上訴字第1362號違反毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 99年度重上更(二)字第54號貪污等重上更(二)
- 100年度聲字第1617號聲請定其應執行刑聲有罪
- 100年度聲字第1653號聲請定其應執行刑等聲有罪
- 100年度抗字第724號聲請撤銷緩刑抗駁回
- 100年度聲字第1619號聲請定其應執行刑聲有罪
- 100年度上訴字第1656號搶奪等上訴駁回
- 100年度聲再字第188號聲請再審聲再駁回