江振義
法官曾任最高法院民國 103 年 9 月 – 106 年 8 月
歷任:臺灣桃園地方法院、福建高等法院金門分院、最高法院
江振義法官曾在哪個法院任職?
江振義,曾任最高法院法官(民國 103 年 9 月 – 106 年 8 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 5,692 筆(民國 81 至 106 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「76 年台上字第 4986 號」(提及 23 次)。資料截至民國 106 年 8 月 31 日。
- 在哪個法院
- 臺灣桃園地方法院共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 5,692 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 81–106 年・滑過看各年件數
基於 5,692 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
江振義法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,江振義 法官在民國 81 至 106 年間(案號年度)共有 5,692 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於最高法院(截至 民國 106 年 8 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
江振義 法官最常審理的案件類型依序為毒品危害防制條例、違反毒品危害防制條例、竊盜(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 106 年 8 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
江振義 法官有 35 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 106 年 8 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
江振義 法官的判決書最常提及判例「76 年台上字第 4986 號」,共 23 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 106 年 8 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
江振義 法官的公開判決案號年度分佈於民國 81 年至 106 年(截至 民國 106 年 8 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
江振義法官的案件領域分佈是什麼?
江振義法官的 5,311 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」1,988 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件1,988 筆(37.4%)
- 毒品1,602 筆(30.2%)
- 交通575 筆(10.8%)
- 竊盜426 筆(8.0%)
- 傷害189 筆(3.6%)
- 詐欺163 筆(3.1%)
- 公共危險111 筆(2.1%)
- 重大刑案99 筆(1.9%)
- 殺人88 筆(1.7%)
- 智慧財產33 筆(0.6%)
- 其他領域37 筆(0.7%)
江振義法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
江振義法官可解析出明確有期徒刑刑期的 1,096 筆判決中,刑期中位數為 6 個月。
6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 1,096 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
江振義法官的判決結果分類各是什麼意思?
江振義法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回2,107 筆(37.2%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 有罪1,465 筆(25.8%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他1,290 筆(22.8%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 不受理233 筆(4.1%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 廢棄原判184 筆(3.2%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審151 筆(2.7%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 無罪92 筆(1.6%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 假釋相關63 筆(1.1%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 移送46 筆(0.8%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 沒收38 筆(0.7%)
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告,也可以單獨聲請(例如被告死亡或逃匿時,仍可單獨沒收犯罪所得)。
其他未列入上方分類的判決:23 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
江振義法官的判決結果與案由分佈如何?
江振義法官共有 5,692 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」2,107 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1,557 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
江振義法官審理過哪些判決?
江振義法官共有 5,692 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 106年度台上字第1617號偽造文書等罪台上發回更審
- 106年度台上字第2280號違反毒品危害防制條例等罪台上駁回
- 106年度台上字第2376號強盜等罪台上駁回
- 106年度台非字第2號違反廢棄物清理法台非駁回
- 106年度台上字第1354號違反國家安全法台上駁回
- 106年度台上字第2764號殺人未遂等罪台上駁回
- 106年度台抗字第667號強盜聲請再審台抗駁回
- 106年度台抗字第507號聲請交付卷證台抗駁回
- 106年度台上字第637號違反廢棄物清理法等罪台上廢棄原判
- 106年度台抗字第654號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 106年度台抗字第673號妨害性自主等罪聲請撤銷羈押及具保停止羈押台抗駁回
- 106年度台上字第2603號妨害電腦使用台上駁回
- 106年度台上字第2709號妨害性自主台上駁回
- 106年度台抗字第629號家暴妨害性自主聲請再審及停止刑罰執行台抗駁回
- 106年度台上字第1174號違反毒品危害防制條例等罪台上駁回
- 106年度台聲字第81號違反毒品危害防制條例聲明不服台聲駁回
- 106年度台上字第2533號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 106年度台上字第2671號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 106年度台上字第2562號違反毒品危害防制條例等罪台上駁回
- 106年度台上字第2492號違反兒童及少年性交易防制條例等罪台上駁回