翁珮嫻
法官現任(依已公開判決推定)臺灣士林地方法院民國 114 年 9 月 – 115 年 7 月
翁珮嫻法官目前在哪個法院任職?
翁珮嫻,臺灣士林地方法院法官,民國 114 年 9 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 130 筆(民國 113 至 115 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為大法庭裁定「最高法院 113 年度台上字第 2303 號 刑事判決」(提及 4 次)。資料截至民國 115 年 8 月 13 日。
- 在哪個法院
- 臺灣士林地方法院
- 常審什麼案
- 刑事為主損害賠償、詐欺等
- 公開判決
- 130 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 113–115 年・滑過看各年件數
基於 130 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
翁珮嫻法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,翁珮嫻 法官在民國 113 至 115 年間(案號年度)共有 130 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣士林地方法院(截至 民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
翁珮嫻 法官最常審理的案件類型依序為損害賠償、詐欺等、毒品危害防制條例(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
翁珮嫻 法官的判決書最常提及大法庭裁定「最高法院 113 年度台上字第 2303 號 刑事判決」,共 4 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
翁珮嫻 法官的公開判決案號年度分佈於民國 113 年至 115 年(截至 民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
翁珮嫻法官的案件領域分佈是什麼?
翁珮嫻法官的 145 筆已分類判決分佈於 9 個領域,以「一般案件」56 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件56 筆(38.6%)
- 交通24 筆(16.6%)
- 詐欺21 筆(14.5%)
- 金融犯罪14 筆(9.7%)
- 毒品10 筆(6.9%)
- 國家賠償8 筆(5.5%)
- 竊盜5 筆(3.4%)
- 重大刑案4 筆(2.8%)
- 傷害3 筆(2.1%)
翁珮嫻法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
翁珮嫻法官可解析出明確有期徒刑刑期的 44 筆判決中,刑期中位數為 11 個月。
11 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 44 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
翁珮嫻法官的判決結果分類各是什麼意思?
翁珮嫻法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪45 筆(31.5%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 駁回33 筆(23.1%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他32 筆(22.4%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 廢棄原判10 筆(7.0%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送9 筆(6.3%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 沒收6 筆(4.2%)
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告,也可以單獨聲請(例如被告死亡或逃匿時,仍可單獨沒收犯罪所得)。
- 准許4 筆(2.8%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 不受理2 筆(1.4%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 無罪1 筆(0.7%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 假釋相關1 筆(0.7%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
翁珮嫻法官的判決結果與案由分佈如何?
翁珮嫻法官共有 130 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」45 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 46 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
翁珮嫻法官審理過哪些判決?
翁珮嫻法官共有 130 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 114年度訴字第1325號違反詐欺犯罪危害防制條例等訴有罪
- 115年度易字第102號詐欺易有罪
- 115年度重附民字第52號損害賠償重附民
- 115年度交簡上字第56號公共危險等交簡上駁回
- 115年度聲字第1090號聲請交保聲駁回
- 115年度聲字第1090號聲請交保聲駁回
- 115年度訴字第657號違反詐欺犯罪危害防制條例等訴
- 115年度單聲沒字第54號宣告沒收單聲沒沒收
- 115年度附民緝字第32號損害賠償附民緝
- 115年度附民緝字第35號損害賠償附民緝
- 115年度重訴字第2號毒品危害防制條例等重訴
- 115年度國審聲字第10號聲請裁定不行國民法官審判國審聲駁回
- 115年度附民字第401號損害賠償附民
- 115年度附民字第402號損害賠償附民
- 114年度訴字第1180號違反洗錢防制法等訴有罪
- 115年度交附民字第5號損害賠償交附民
- 115年度聲字第414號聲請法官迴避聲駁回
- 115年度交簡字第28號過失傷害交簡有罪
- 114年度訴字第1323號違反洗錢防制法等訴有罪
- 115年度簡上字第115號違反洗錢防制法等簡上廢棄原判