楊舒嵐
法官曾任內湖簡易庭民國 106 年 9 月 – 106 年 9 月
楊舒嵐法官曾在哪個法院任職？
楊舒嵐，曾任內湖簡易庭法官（民國 106 年 9 月 – 106 年 9 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 28 筆（民國 106 至 106 年，案號年度）。資料截至民國 106 年 9 月 6 日。
- 在哪個法院
- 內湖簡易庭
- 常審什麼案
- 刑事為主公共危險、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 28 筆一筆一筆都能點開原文
基於 28 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
楊舒嵐法官的案件領域分佈是什麼？
楊舒嵐法官的 24 筆已分類判決分佈於 3 個領域，以「交通」15 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 交通15 筆
- 毒品8 筆
- 竊盜1 筆
楊舒嵐法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
楊舒嵐法官可解析出明確有期徒刑刑期的 25 筆判決中，刑期中位數為 2 個月。
2 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 25 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
楊舒嵐法官的判決結果分類各是什麼意思？
楊舒嵐法官的判決結果可自動分類為 1 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 有罪28 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
楊舒嵐法官的判決結果與案由分佈如何？
楊舒嵐法官共有 28 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」28 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 28 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
楊舒嵐法官審理過哪些判決？
楊舒嵐法官共有 28 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 106年度湖交簡字第658號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖簡字第423號違反毒品危害防制條例湖簡有罪
- 106年度湖簡字第421號竊盜湖簡有罪
- 106年度湖交簡字第656號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖原簡字第13號違反毒品危害防制條例湖原簡有罪
- 106年度湖簡字第417號違反毒品危害防制條例湖簡有罪
- 106年度湖簡字第418號違反毒品危害防制條例湖簡有罪
- 106年度湖簡字第420號違反毒品危害防制條例湖簡有罪
- 106年度湖交簡字第657號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖簡字第419號竊盜湖簡有罪
- 106年度湖交簡字第655號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖簡字第415號違反兒童及少年性剝削防制條例湖簡有罪
- 106年度湖交簡字第654號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第653號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第652號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第646號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第648號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第647號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖交簡字第651號公共危險湖交簡有罪
- 106年度湖簡字第412號違反毒品危害防制條例湖簡有罪