郭鍵融
法官現任（依已公開判決推定）三重簡易庭民國 114 年 9 月 – 115 年 8 月
歷任：臺灣桃園地方法院、三重簡易庭
郭鍵融法官目前在哪個法院任職？
郭鍵融，三重簡易庭法官，民國 114 年 9 月到任（依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 4,791 筆（民國 106 至 115 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為大法庭裁定「最高法院 110 年度台上大字第 5660 號 刑事裁定」（提及 51 次）。資料截至民國 115 年 8 月 17 日。
- 在哪個法院
- 臺灣桃園地方法院共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主公共危險、毒品危害防制條例
- 公開判決
- 4,791 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 106–115 年・滑過看各年件數
基於 4,791 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
郭鍵融法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，郭鍵融 法官在民國 106 至 115 年間（案號年度）共有 4,791 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於三重簡易庭（截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
郭鍵融 法官最常審理的案件類型依序為公共危險、毒品危害防制條例、竊盜（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
在有明確有罪或無罪結果的 2,783 件刑事判決中，郭鍵融 法官的有罪認定佔比約 99.1%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向（截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
郭鍵融 法官的判決書最常提及大法庭裁定「最高法院 110 年度台上大字第 5660 號 刑事裁定」，共 51 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
郭鍵融 法官的公開判決案號年度分佈於民國 106 年至 115 年（截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
郭鍵融法官的案件領域分佈是什麼？
郭鍵融法官的 4,449 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「交通」1,713 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 交通1,713 筆（38.5%）
- 一般案件1,621 筆（36.4%）
- 毒品354 筆（8.0%）
- 竊盜335 筆（7.5%）
- 傷害125 筆（2.8%）
- 金融犯罪123 筆（2.8%）
- 詐欺119 筆（2.7%）
- 重大刑案26 筆（0.6%）
- 智慧財產16 筆（0.4%）
- 殺人7 筆（0.2%）
- 其他領域10 筆（0.2%）
郭鍵融法官的有罪認定佔比是多少？
在有明確有罪或無罪結果的 2,783 筆刑事判決中，郭鍵融法官的有罪認定佔比約 99.1%。
99.1%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀，對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀？看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。
郭鍵融法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
郭鍵融法官可解析出明確有期徒刑刑期的 2,180 筆判決中，刑期中位數為 3.1 個月。
3.1 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 2,180 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
郭鍵融法官的判決結果分類各是什麼意思？
郭鍵融法官的判決結果可自動分類為 10 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 有罪2,757 筆（57.5%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 其他609 筆（12.7%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回571 筆（11.9%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 不受理322 筆（6.7%）
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
- 程序裁定165 筆（3.4%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
- 原告勝訴140 筆（2.9%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
- 沒收83 筆（1.7%）
法院宣告把犯罪所得或犯罪工具收歸國有完整說明
沒收可以跟著刑事判決一起宣告，也可以單獨聲請（例如被告死亡或逃匿時，仍可單獨沒收犯罪所得）。
- 廢棄原判72 筆（1.5%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送44 筆（0.9%）
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
- 假釋相關33 筆（0.7%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
郭鍵融法官的有罪認定佔比，跟全國比起來在哪個位置？
在有明確有罪或無罪結果的 2,783 筆刑事判決中，郭鍵融法官的有罪認定佔比約 99.1%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。
先別急著解讀，刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 2,783 筆刑事判決計算，不含駁回、程序裁定等其他結果；以判決書件數計，同一案件多名被告計為一件。
對照出處：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年）
郭鍵融法官的判決結果與案由分佈如何？
郭鍵融法官共有 4,791 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」2,757 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
郭鍵融法官審理過哪些判決？
郭鍵融法官共有 4,791 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 115年度重補字第1411號遷讓房屋等重補駁回
- 115年度重簡字第1272號清償信用卡消費借款重簡駁回
- 115年度重簡字第627號給付修車款重簡
- 115年度重補字第1174號修復漏水重補駁回
- 115年度重小字第1965號侵權行為損害賠償重小駁回
- 115年度重簡字第1498號侵權行為損害賠償(交通)重簡駁回
- 115年度重簡調字第142號侵權行為損害賠償(交通)重簡調移送
- 115年度重小字第1966號清償借款重小移送
- 115年度重補字第1732號侵權行為損害賠償重補程序裁定
- 115年度重補字第1870號清償借款重補程序裁定
- 115年度重小字第1116號侵權行為損害賠償重小駁回
- 115年度重救字第25號訴訟救助重救駁回
- 115年度重簡字第1470號清償借款重簡移送
- 115年度重簡字第1500號返還投資款重簡駁回
- 115年度重補字第1340號給付違約金等重補程序裁定
- 115年度重補字第1409號遷讓房屋等重補駁回
- 114年度重簡字第1138號拆屋還地等重簡駁回
- 115年度重小字第1081號侵權行為損害賠償重小駁回
- 114年度重簡字第1694號侵權行為損害賠償(交通)重簡駁回
- 115年度重小字第1173號清償借款重小原告勝訴