何一宏法官有多少筆公開判決？

何一宏法官共有 4,339 筆已公開判決書收錄於法律人 LawPlayer；本頁所有統計均基於這些已公開判決之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。

何一宏法官最常審理的案件類型是什麼？

依已公開判決書之案由頻率統計，何一宏法官最常出現的案由依序為：公共危險、損害賠償、聲請定其應執行刑、毒品危害防制條例、詐欺等。此統計描述案件組成，不是專業傾向或評價。

何一宏法官的案件結果分佈如何？

依可自動解析的判決主文計數：有罪 2,323 筆、駁回 742 筆、其他 600 筆、廢棄原判 188 筆。結果分佈受案件類型與審級影響，不構成對個人傾向之判斷依據。

如何查詢何一宏法官的判決書？

可透過司法院裁判書查詢系統，或於法律人 LawPlayer 搜尋「何一宏」檢視其已公開判決列表、案由統計與年度分佈。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

何一宏

Name: 何一宏法官 公開判決資料統計
Creator: 法律人 LawPlayer

法官

現任（依已公開判決推定）臺灣高雄地方法院民國 102 年 9 月 – 115 年 7 月

何一宏法官目前在哪個法院任職？

何一宏，臺灣高雄地方法院法官，民國 102 年 9 月到任（依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 4,339 筆（民國 98 至 115 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「92 年台上字第 128 號」（提及 82 次）。資料截至民國 115 年 8 月 13 日。

在哪個法院: 臺灣高雄地方法院
常審什麼案: 刑事為主公共危險、損害賠償
公開判決: 4,339 筆一筆一筆都能點開原文
每年收錄: 民國 98–115 年・滑過看各年件數

基於 4,339 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

何一宏法官的重點數據速覽有哪些？

每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。

依司法院公開裁判書，何一宏法官在民國 98 至 115 年間（案號年度）共有 4,339 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於臺灣高雄地方法院（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
何一宏法官最常審理的案件類型依序為公共危險、損害賠償、聲請定其應執行刑（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
在有明確有罪或無罪結果的 2,409 件刑事判決中，何一宏法官的有罪認定佔比約 96.4%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
何一宏法官有 2 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
何一宏法官的判決書最常提及判例「92 年台上字第 128 號」，共 82 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
何一宏法官的公開判決案號年度分佈於民國 98 年至 115 年（截至民國 115 年 8 月 13 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。

何一宏法官的案件領域分佈是什麼？

何一宏法官的 4,155 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「一般案件」1,934 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

一般案件1,934 筆（46.5%）
交通991 筆（23.9%）
毒品325 筆（7.8%）
金融犯罪262 筆（6.3%）
竊盜157 筆（3.8%）
詐欺135 筆（3.2%）
傷害129 筆（3.1%）
智慧財產107 筆（2.6%）
重大刑案55 筆（1.3%）
殺人22 筆（0.5%）
其他領域38 筆（0.9%）

何一宏法官的有罪認定佔比是多少？

在有明確有罪或無罪結果的 2,409 筆刑事判決中，何一宏法官的有罪認定佔比約 96.4%。

96.4%有罪認定佔比

先別急著單獨解讀，對照基準就在下面兩行。

本頁何一宏96.4%

全站基準 97.7%97.7%

法務部統計 96.3%96.3%

這個數字怎麼算、怎麼讀？看白話解讀 ↓

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

何一宏法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？

何一宏法官可解析出明確有期徒刑刑期的 2,030 筆判決中，刑期中位數為 3.9 個月。

3.9 個月中位數

中位數 3.9 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 2,030 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

何一宏法官的判決結果分類各是什麼意思？

何一宏法官的判決結果可自動分類為 10 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

有罪2,323 筆（53.8%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
駁回742 筆（17.2%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
其他600 筆（13.9%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
廢棄原判188 筆（4.4%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
不受理162 筆（3.8%）
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
程序裁定90 筆（2.1%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
無罪86 筆（2.0%）
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。
原告勝訴55 筆（1.3%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
准許54 筆（1.3%）
法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行
假釋相關17 筆（0.4%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請

其他未列入上方分類的判決：22 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

何一宏法官的有罪認定佔比，跟全國比起來在哪個位置？

在有明確有罪或無罪結果的 2,409 筆刑事判決中，何一宏法官的有罪認定佔比約 96.4%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。

先別急著解讀，刻度上另外兩個點是對照基準。

全站基準 97.7%

法務部統計 96.3%

92949698100

本頁 96.4%

有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向。

有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。

僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 2,409 筆刑事判決計算，不含駁回、程序裁定等其他結果；以判決書件數計，同一案件多名被告計為一件。

對照出處：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年）

何一宏法官的判決結果與案由分佈如何？

何一宏法官共有 4,339 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」2,323 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由公共危險808 筆・18.6%指針指向件數最多的類別

何一宏法官審理過哪些判決？

何一宏法官共有 4,339 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。

何一宏