魏于傑
法官曾任桃園簡易庭民國 110 年 3 月 – 113 年 8 月
歷任:臺灣臺東地方法院、臺灣高等法院、桃園簡易庭
魏于傑法官曾在哪個法院任職?
魏于傑,曾任桃園簡易庭法官(民國 110 年 3 月 – 113 年 8 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 2,517 筆(民國 87 至 113 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「69 年台抗字第 457 號」(提及 59 次)。資料截至民國 113 年 8 月 30 日。
- 在哪個法院
- 桃園簡易庭共 3 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 民事為主損害賠償、清償債務
- 公開判決
- 2,517 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 87–113 年・滑過看各年件數
基於 2,517 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
魏于傑法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,魏于傑 法官在民國 87 至 113 年間(案號年度)共有 2,517 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於桃園簡易庭(截至 民國 113 年 8 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
魏于傑 法官最常審理的案件類型依序為損害賠償、清償債務、損害賠償(交通)(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 113 年 8 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
魏于傑 法官有 31 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 113 年 8 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
魏于傑 法官的判決書最常提及判例「69 年台抗字第 457 號」,共 59 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 113 年 8 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
魏于傑 法官的公開判決案號年度分佈於民國 87 年至 113 年(截至 民國 113 年 8 月 30 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
魏于傑法官的案件領域分佈是什麼?
魏于傑法官的 2,369 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」1,788 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件1,788 筆(75.5%)
- 交通334 筆(14.1%)
- 國家賠償56 筆(2.4%)
- 竊盜44 筆(1.9%)
- 毒品39 筆(1.6%)
- 傷害29 筆(1.2%)
- 家事28 筆(1.2%)
- 勞動19 筆(0.8%)
- 工程營建10 筆(0.4%)
- 重大刑案7 筆(0.3%)
- 其他領域15 筆(0.6%)
魏于傑法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
魏于傑法官可解析出明確有期徒刑刑期的 149 筆判決中,刑期中位數為 6 個月。
6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 149 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
魏于傑法官的判決結果分類各是什麼意思?
魏于傑法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回1,015 筆(40.8%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 原告勝訴575 筆(23.1%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 其他360 筆(14.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪188 筆(7.6%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 程序裁定81 筆(3.3%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 假釋相關74 筆(3.0%)
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 廢棄原判64 筆(2.6%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 移送49 筆(2.0%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 發回更審42 筆(1.7%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 不受理37 筆(1.5%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
其他未列入上方分類的判決:32 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
魏于傑法官的判決結果與案由分佈如何?
魏于傑法官共有 2,517 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」1,015 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
魏于傑法官審理過哪些判決?
魏于傑法官共有 2,517 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 113年度桃簡字第1225號侵權行為損害賠償桃簡原告勝訴
- 113年度桃小字第1359號清償債務桃小原告勝訴
- 113年度桃小字第554號返還工程款桃小駁回
- 113年度桃保險小字第490號損害賠償(交通)桃保險小原告勝訴
- 113年度桃原簡字第78號損害賠償桃原簡原告勝訴
- 113年度桃簡字第1369號損害賠償(交通)桃簡
- 113年度桃簡聲字第77號停止執行桃簡聲原告勝訴
- 113年度桃小字第1317號清償債務桃小原告勝訴
- 113年度桃小字第1399號清償債務桃小原告勝訴
- 113年度桃保險小字第478號損害賠償(交通)桃保險小原告勝訴
- 113年度桃簡字第1052號確認本票債權不存在桃簡
- 113年度桃保險小字第385號損害賠償(交通)桃保險小原告勝訴
- 113年度桃小字第1186號返還借款桃小原告勝訴
- 113年度桃簡字第1028號清償債務桃簡原告勝訴
- 112年度桃簡字第2193號遷讓房屋等桃簡駁回
- 111年度桃訴字第11號分割共有物桃訴程序裁定
- 113年度桃簡字第740號損害賠償桃簡駁回
- 113年度桃救字第8號訴訟救助桃救駁回
- 113年度桃簡字第1291號侵權行為損害賠償(交通)桃簡駁回
- 113年度桃補字第554號損害賠償(交通)桃補