林秋火
法官曾任斗六簡易庭民國 92 年 11 月 – 107 年 7 月
歷任：臺灣高等法院 臺南分院、斗六簡易庭
林秋火法官曾在哪個法院任職？
林秋火，曾任斗六簡易庭法官（民國 92 年 11 月 – 107 年 7 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 670 筆（民國 89 至 107 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「33 年上字第 793 號」（提及 1 次）。資料截至民國 107 年 7 月 31 日。
- 在哪個法院
- 斗六簡易庭共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主公共危險、竊盜
- 公開判決
- 670 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 89–107 年・滑過看各年件數
基於 670 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
林秋火法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，林秋火 法官在民國 89 至 107 年間（案號年度）共有 670 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於斗六簡易庭（截至 民國 107 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
林秋火 法官最常審理的案件類型依序為公共危險、竊盜、詐欺（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 107 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
在有明確有罪或無罪結果的 592 件刑事判決中，林秋火 法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向（截至 民國 107 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
林秋火 法官的判決書最常提及判例「33 年上字第 793 號」，共 1 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 107 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
林秋火 法官的公開判決案號年度分佈於民國 89 年至 107 年（截至 民國 107 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
林秋火法官的案件領域分佈是什麼？
林秋火法官的 583 筆已分類判決分佈於 9 個領域，以「交通」210 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 交通210 筆（36.0%）
- 一般案件195 筆（33.4%）
- 竊盜76 筆（13.0%）
- 詐欺45 筆（7.7%）
- 傷害21 筆（3.6%）
- 毒品19 筆（3.3%）
- 智慧財產13 筆（2.2%）
- 勞動2 筆（0.3%）
- 公共危險2 筆（0.3%）
林秋火法官的有罪認定佔比是多少？
在有明確有罪或無罪結果的 592 筆刑事判決中，林秋火法官的有罪認定佔比約 100.0%。
100.0%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀，對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀？看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。
林秋火法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
林秋火法官可解析出明確有期徒刑刑期的 324 筆判決中，刑期中位數為 4 個月。
4 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 324 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
林秋火法官的判決結果分類各是什麼意思？
林秋火法官的判決結果可自動分類為 6 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 有罪592 筆（88.4%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 其他68 筆（10.1%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回6 筆（0.9%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 原告勝訴2 筆（0.3%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
- 假釋相關1 筆（0.1%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
- 廢棄原判1 筆（0.1%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
林秋火法官的有罪認定佔比，跟全國比起來在哪個位置？
在有明確有罪或無罪結果的 592 筆刑事判決中，林秋火法官的有罪認定佔比約 100.0%（對照：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年））。
先別急著解讀，刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構，不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決，不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 592 筆刑事判決計算，不含駁回、程序裁定等其他結果；以判決書件數計，同一案件多名被告計為一件。
對照出處：全站基準 97.7%（LawPlayer 全站統計，統計至 2026-06）・法務部統計 96.3%（111-113 年）
林秋火法官的判決結果與案由分佈如何？
林秋火法官共有 670 筆已公開判決，結果分佈以「有罪」592 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
林秋火法官審理過哪些判決？
林秋火法官共有 670 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 年度六簡附民字第3號損害賠償六簡附民
- 年度六交簡附民字第1 號損害賠償六交簡附民
- 年度六簡附民字第8 號損害賠償六簡附民
- 年度六交簡附民字第1號損害賠償六交簡附民
- 年度六簡附民字第3 號損害賠償六簡附民
- 年度六簡附民字第3 號損害賠償六簡附民
- 103年度六簡附民字第2號損害賠償六簡附民
- 100年度六全字第7號保全證據六全駁回
- 年度六勞小調字第1 號給付資遣費等六勞小調
- 97年度六簡字第316號竊盜六簡有罪
- 97年度六簡字第327號詐欺六簡有罪
- 97年度六簡字第322號詐欺六簡有罪
- 97年度六簡字第323號就業服務法六簡有罪
- 97年度六簡字第287號詐欺六簡有罪
- 97年度六簡字第325號賭博等六簡有罪
- 97年度六簡字第307號賭博六簡有罪
- 97年度六簡字第320號竊盜六簡有罪
- 97年度六交簡字第121號過失傷害六交簡有罪
- 上列被告因竊盜案件（本院97年度六簡字第264 號損害賠償六簡附民
- 97年度六簡字第297號詐欺六簡有罪