洪翠芬

洪翠芬法官的判決結果分類各是什麼意思？

洪翠芬法官的判決結果可自動分類為 8 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

• 其他73 筆（46.5%）
  多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明

  裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。

• 駁回37 筆（23.6%）
  這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明

  民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。

• 有罪19 筆（12.1%）
  法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明

  「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。

• 和解11 筆（7.0%）
  雙方達成共識結束爭議，內容由雙方合意決定完整說明

  在法院成立的和解、調解，效力等同確定判決。對很多民事糾紛來說，這是比判決更快、更可控的出口。

• 程序裁定10 筆（6.4%）

  處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關

• 不受理4 筆（2.5%）
  起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明

  常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。

• 准許2 筆（1.3%）

  法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行

• 無罪1 筆（0.6%）
  法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明

  無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。