李豫雙
法官曾任花蓮簡易庭(含玉里)民國 93 年 10 月 – 94 年 2 月
李豫雙法官曾在哪個法院任職？
李豫雙，曾任花蓮簡易庭(含玉里)法官（民國 93 年 10 月 – 94 年 2 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 11 筆（民國 93 至 94 年，案號年度）。資料截至民國 94 年 2 月 24 日。
- 在哪個法院
- 花蓮簡易庭(含玉里)
- 常審什麼案
- 刑事為主因（刑事罪名）附帶民訴
- 公開判決
- 11 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 93–94 年・滑過看各年件數
基於 11 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
李豫雙法官的案件領域分佈是什麼？
李豫雙法官的 11 筆已分類判決分佈於 2 個領域，以「一般案件」6 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 一般案件6 筆
- 交通5 筆
李豫雙法官的判決結果分類各是什麼意思？
李豫雙法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 移送9 筆
案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯
- 駁回1 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他1 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
李豫雙法官的判決結果與案由分佈如何？
李豫雙法官共有 11 筆已公開判決，結果分佈以「移送」9 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
李豫雙法官審理過哪些判決？
李豫雙法官共有 11 筆已公開判決，以下列出其中 11 筆。
- HLEM,94,花簡附民,1,20050224,1因（刑事罪名）附帶民訴花簡附民移送
- 右列被告因過失傷害案件（九十四年度花交簡字第一號因（刑事罪名）附帶民訴花交簡附民移送
- HLEM,94,花交簡附民,1,20050127,1因（刑事罪名）附帶民訴花交簡附民移送
- HLEM,94,玉簡附民,1,20050118,1因（刑事罪名）附帶民訴玉簡附民移送
- HLEM,93,花簡附民,19,20050112,1因（刑事罪名）附帶民訴花簡附民移送
- HLEM,93,花簡附民,16,20041228,1因（刑事罪名）附帶民訴花簡附民移送
- 右列被告因本院九十三年度花簡字第四九二號因（刑事罪名）附帶民訴花簡附民駁回
- HLEM,93,花交簡附民,24,20041128,1因（刑事罪名）附帶民訴花交簡附民移送
- HLEM,93,玉交簡附民,3,20041128,1因（刑事罪名）附帶民訴玉交簡附民移送
- 九十三年度林簡附民字第二號因（刑事罪名）附帶民訴林簡附民移送
- HLEM,93,花交簡附民,20,20041020,1因（刑事罪名）附帶民訴花交簡附民