彭政章
法官曾任臺灣新竹地方法院民國 90 年 1 月 – 98 年 9 月
彭政章法官曾在哪個法院任職?
彭政章,曾任臺灣新竹地方法院法官(民國 90 年 1 月 – 98 年 9 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 2,484 筆(民國 90 至 98 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「39 年台上字第 415 號」(提及 31 次)。資料截至民國 98 年 9 月 11 日。
- 在哪個法院
- 臺灣新竹地方法院
- 常審什麼案
- 民事為主本票裁定、公共危險
- 公開判決
- 2,484 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 90–98 年・滑過看各年件數
基於 2,484 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
彭政章法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,彭政章 法官在民國 90 至 98 年間(案號年度)共有 2,484 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣新竹地方法院(截至 民國 98 年 9 月 11 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
彭政章 法官最常審理的案件類型依序為本票裁定、公共危險、支付命令(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 98 年 9 月 11 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
彭政章 法官有 6 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 98 年 9 月 11 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
彭政章 法官的判決書最常提及判例「39 年台上字第 415 號」,共 31 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 98 年 9 月 11 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
彭政章 法官的公開判決案號年度分佈於民國 90 年至 98 年(截至 民國 98 年 9 月 11 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
彭政章法官的案件領域分佈是什麼?
彭政章法官的 2,376 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「本票裁定」946 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 本票裁定946 筆(39.8%)
- 交通444 筆(18.7%)
- 一般案件313 筆(13.2%)
- 支付命令304 筆(12.8%)
- 竊盜99 筆(4.2%)
- 婚姻家庭88 筆(3.7%)
- 毒品81 筆(3.4%)
- 傷害36 筆(1.5%)
- 家事33 筆(1.4%)
- 詐欺12 筆(0.5%)
- 其他領域20 筆(0.8%)
彭政章法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
彭政章法官可解析出明確有期徒刑刑期的 297 筆判決中,刑期中位數為 5 個月。
5 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 297 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
彭政章法官的判決結果分類各是什麼意思?
彭政章法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 准許856 筆(34.5%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 有罪833 筆(33.6%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 程序裁定306 筆(12.3%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 其他249 筆(10.0%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回196 筆(7.9%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 移送17 筆(0.7%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 確認判決7 筆(0.3%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
- 廢棄原判7 筆(0.3%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 無罪6 筆(0.2%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
- 不受理3 筆(0.1%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
其他未列入上方分類的判決:4 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
彭政章法官的判決結果與案由分佈如何?
彭政章法官共有 2,484 筆已公開判決,結果分佈以「准許」856 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
彭政章法官審理過哪些判決?
彭政章法官共有 2,484 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 97年度易字第689號詐欺等易有罪
- 97年度矚訴字第1號貪污治罪條例矚訴無罪
- 98年度訴緝字第12號違反毒品危害防制條例等訴緝有罪
- 98年度聲判字第8號聲請交付審判聲判駁回
- 98年度自緝字第2號詐欺等自緝
- 98年度訴字第199號傷害致死等訴有罪
- 上列被告因被訴本院98年度竹北簡字第7號請求賠償損害竹北簡附民
- 98年度訴字第119號違反毒品危害防制條例等訴有罪
- 上列被告因本院98年度審易字第392 號請求賠償損害審附民駁回
- 98年度訴字第192號強盜等訴有罪
- 98年度訴字第192號強盜訴有罪
- 98年度簡上字第125號重利簡上駁回
- 98年度簡上字第170號重利簡上駁回
- 98年度簡上字第112號竊盜簡上
- 上列被告因被訴本院98年度審竹簡字第765 號請求賠償損害審竹簡附民
- 上列被告因被訴本院刑事庭98年度審竹簡字第552 號請求賠償損害審竹簡附民
- 上列被告因被訴本院98年度審竹簡字第191 號請求賠償損害審竹簡附民
- 上列被告因被訴本院刑事庭98年度審易字第396 號請求賠償損害審附民
- 98年度訴字第141號殺人未遂等訴有罪
- 98年度審竹簡字第313號違反毒品危害防制條例審竹簡有罪