何清池
法官曾任臺灣臺南地方法院民國 89 年 1 月 – 106 年 3 月
何清池法官曾在哪個法院任職?
何清池,曾任臺灣臺南地方法院法官(民國 89 年 1 月 – 106 年 3 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 2,002 筆(民國 84 至 106 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「17 年上字第 917 號」(提及 59 次)。資料截至民國 106 年 3 月 1 日。
- 在哪個法院
- 臺灣臺南地方法院
- 常審什麼案
- 民事為主過失傷害、侵權行為損害賠償
- 公開判決
- 2,002 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 84–106 年・滑過看各年件數
基於 2,002 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
何清池法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,何清池 法官在民國 84 至 106 年間(案號年度)共有 2,002 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺灣臺南地方法院(截至 民國 106 年 3 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
何清池 法官最常審理的案件類型依序為過失傷害、侵權行為損害賠償、損害賠償(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 106 年 3 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
何清池 法官的判決書最常提及判例「17 年上字第 917 號」(已停止適用),共 59 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 106 年 3 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
何清池 法官的公開判決案號年度分佈於民國 84 年至 106 年(截至 民國 106 年 3 月 1 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
何清池法官的案件領域分佈是什麼?
何清池法官的 1,909 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」1,083 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件1,083 筆(56.7%)
- 交通566 筆(29.6%)
- 消費借貸152 筆(8.0%)
- 勞動58 筆(3.0%)
- 國家賠償15 筆(0.8%)
- 工程營建11 筆(0.6%)
- 詐欺6 筆(0.3%)
- 竊盜5 筆(0.3%)
- 傷害4 筆(0.2%)
- 公共危險4 筆(0.2%)
- 其他領域5 筆(0.3%)
何清池法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
何清池法官可解析出明確有期徒刑刑期的 306 筆判決中,刑期中位數為 10 個月。
10 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 306 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
何清池法官的判決結果分類各是什麼意思?
何清池法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 駁回614 筆(31.0%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他594 筆(30.0%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪347 筆(17.5%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 原告勝訴115 筆(5.8%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 准許105 筆(5.3%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 程序裁定70 筆(3.5%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 廢棄原判57 筆(2.9%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 不受理53 筆(2.7%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
- 和解14 筆(0.7%)
雙方達成共識結束爭議,內容由雙方合意決定完整說明
在法院成立的和解、調解,效力等同確定判決。對很多民事糾紛來說,這是比判決更快、更可控的出口。
- 無罪13 筆(0.7%)
法院認定證據不足以證明犯罪,或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則:要定罪,檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠,法院就應該判無罪;無罪判決不等於「法院認證清白」,也不等於「放走壞人」。
其他未列入上方分類的判決:20 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
何清池法官的判決結果與案由分佈如何?
何清池法官共有 2,002 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」614 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
何清池法官審理過哪些判決?
何清池法官共有 2,002 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 106年度消債更字第10號更生事件消債更
- 105年度消債更字第307號更生事件消債更
- 106年度小上字第6號侵權行為損害賠償小上駁回
- 105年度消債更字第288號更生事件消債更
- 106年度消債更字第10號更生事件消債更
- 105年度消債更字第291號更生事件消債更
- 105年度消債職聲免字第19號依職權裁定免責消債職聲免
- 105年度消債更字第268號更生事件消債更
- 105年度消債更字第275號更生事件消債更
- 105年度消債更字第307號更生事件消債更
- 103年度勞訴字第34號侵權行為損害賠償勞訴原告勝訴
- 106年度小上字第10號侵權行為損害賠償小上
- 106年度簡上字第35號侵權行為損害賠償簡上
- 105年度重訴字第322號請求履行契約重訴
- 106年度建字第3號給付工程款建原告勝訴
- 106年度訴字第183號撤銷所有權移轉登記等訴原告勝訴
- 105年度消債更字第288號更生事件消債更
- 105年度簡上字第53號確認優先購買權不存在簡上駁回
- 105年度訴字第1090號確認委任關係不存在訴駁回
- 105年度消債更字第268號更生事件消債更