游璧庄
法官現任(依已公開判決推定)臺北高等行政法院 地方庭民國 114 年 9 月 – 115 年 7 月
歷任:臺灣桃園地方法院、臺北高等行政法院 地方庭
游璧庄法官目前在哪個法院任職?
游璧庄,臺北高等行政法院 地方庭法官,民國 114 年 9 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 2,080 筆(民國 95 至 115 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「52 年台上字第 1240 號」(提及 21 次)。資料截至民國 115 年 8 月 17 日。
- 在哪個法院
- 臺灣桃園地方法院共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 民事為主續予收容、強制執行
- 公開判決
- 2,080 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 95–115 年・滑過看各年件數
基於 2,080 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
游璧庄法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,游璧庄 法官在民國 95 至 115 年間(案號年度)共有 2,080 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺北高等行政法院 地方庭(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
游璧庄 法官最常審理的案件類型依序為續予收容、強制執行、給付資遣費等(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
游璧庄 法官的判決書最常提及判例「52 年台上字第 1240 號」,共 21 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
游璧庄 法官的公開判決案號年度分佈於民國 95 年至 115 年(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
游璧庄法官的案件領域分佈是什麼?
游璧庄法官的 2,121 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」1,009 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件1,009 筆(47.6%)
- 勞動776 筆(36.6%)
- 交通183 筆(8.6%)
- 毒品48 筆(2.3%)
- 詐欺36 筆(1.7%)
- 竊盜21 筆(1.0%)
- 傷害14 筆(0.7%)
- 工程營建8 筆(0.4%)
- 金融犯罪8 筆(0.4%)
- 國家賠償8 筆(0.4%)
- 其他領域10 筆(0.5%)
游璧庄法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
游璧庄法官可解析出明確有期徒刑刑期的 243 筆判決中,刑期中位數為 5 個月。
5 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 243 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
游璧庄法官的判決結果分類各是什麼意思?
游璧庄法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 其他741 筆(34.8%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 駁回647 筆(30.3%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 有罪269 筆(12.6%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 和解188 筆(8.8%)
雙方達成共識結束爭議,內容由雙方合意決定完整說明
在法院成立的和解、調解,效力等同確定判決。對很多民事糾紛來說,這是比判決更快、更可控的出口。
- 原告勝訴118 筆(5.5%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 程序裁定68 筆(3.2%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 准許31 筆(1.5%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
- 移送25 筆(1.2%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 廢棄原判24 筆(1.1%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 不受理21 筆(1.0%)
起訴或聲請不符法定要件,法院沒有進入實質審理,不等於敗訴完整說明
常見原因:告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻,不是法院判斷了對錯。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
游璧庄法官的判決結果與案由分佈如何?
游璧庄法官共有 2,080 筆已公開判決,結果分佈以「其他」741 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
游璧庄法官審理過哪些判決?
游璧庄法官共有 2,080 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 115年度延收字第576號延長收容延收
- 115年度延收字第577號延長收容延收
- 115年度延收字第580號延長收容延收
- 115年度延收字第582號延長收容延收
- 115年度延收字第591號延長收容延收
- 115年度延收字第592號延長收容延收
- 115年度延收字第593號延長收容延收
- 114年度交字第3496號交通裁決交駁回
- 115年度延收字第590號延長收容延收
- 114年度交更一字第36號交通裁決交更一駁回
- 115年度交字第676號交通裁決交駁回
- 115年度延收字第581號延長收容延收
- 115年度延收字第594號延長收容延收
- 115年度延收字第595號延長收容延收
- 114年度交字第4007號交通裁決交駁回
- 114年度交字第3452號交通裁決交駁回
- 114年度交字第4161號交通裁決交駁回
- 114年度交字第3891號交通裁決交駁回
- 115年度續收字第5933號續予收容續收
- 115年度續收字第5939號續予收容續收