鄧德倩
法官現任(依已公開判決推定)臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)民國 113 年 8 月 – 115 年 7 月
歷任:臺灣屏東地方法院、屏東簡易庭、臺灣高等法院、新店簡易庭、臺北高等行政法院 地方庭、臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
鄧德倩法官目前在哪個法院任職?
鄧德倩,臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)法官,民國 113 年 8 月到任(依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 5,356 筆(民國 88 至 115 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「17 年上字第 917 號」(提及 33 次)。資料截至民國 115 年 8 月 17 日。
- 在哪個法院
- 新店簡易庭共 6 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 民事為主返還信用卡消費款、續予收容
- 公開判決
- 5,356 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 88–115 年・滑過看各年件數
基於 5,356 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
鄧德倩法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,鄧德倩 法官在民國 88 至 115 年間(案號年度)共有 5,356 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
鄧德倩 法官最常審理的案件類型依序為返還信用卡消費款、續予收容、清償借款(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
鄧德倩 法官有 1 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
鄧德倩 法官的判決書最常提及判例「17 年上字第 917 號」(已停止適用),共 33 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
鄧德倩 法官的公開判決案號年度分佈於民國 88 年至 115 年(截至 民國 115 年 8 月 17 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
鄧德倩法官的案件領域分佈是什麼?
鄧德倩法官的 5,140 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」4,262 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 一般案件4,262 筆(82.9%)
- 交通648 筆(12.6%)
- 竊盜75 筆(1.5%)
- 勞動63 筆(1.2%)
- 國家賠償21 筆(0.4%)
- 毒品20 筆(0.4%)
- 工程營建18 筆(0.4%)
- 傷害14 筆(0.3%)
- 智慧財產6 筆(0.1%)
- 家事4 筆(0.1%)
- 其他領域9 筆(0.2%)
鄧德倩法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
鄧德倩法官可解析出明確有期徒刑刑期的 204 筆判決中,刑期中位數為 3 個月。
3 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 204 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
鄧德倩法官的判決結果分類各是什麼意思?
鄧德倩法官的判決結果可自動分類為 10 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 原告勝訴1,612 筆(30.1%)
法院准許原告全部或主要請求;對方通常仍可上訴
- 駁回1,414 筆(26.4%)
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他1,075 筆(20.1%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪633 筆(11.8%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 程序裁定317 筆(5.9%)
處理程序中的事項(如補正、停止、續行),與案件輸贏無關
- 移送115 筆(2.1%)
案件改由其他有管轄權的法院處理,不涉及誰對誰錯
- 廢棄原判95 筆(1.8%)
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 發回更審43 筆(0.8%)
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 確認判決33 筆(0.6%)
法院確認某個法律關係存在或不存在,例如確認親子關係、確認債權不存在
- 准許23 筆(0.4%)
法院同意了聲請的事項,例如核發保護令、准許本票強制執行
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
鄧德倩法官的判決結果與案由分佈如何?
鄧德倩法官共有 5,356 筆已公開判決,結果分佈以「原告勝訴」1,612 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
鄧德倩法官審理過哪些判決?
鄧德倩法官共有 5,356 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 115年度聲字第65號聲請迴避聲程序裁定
- 115年度聲字第51號聲請確定訴訟費用聲
- 114年度訴字第85號有關人事行政事務訴廢棄原判
- 115年度抗字第16號聲請假扣押抗廢棄原判
- 115年度訴字第851號交通裁決訴移送
- 114年度訴字第309號公司法訴駁回
- 114年度交上字第296號交通裁決交上駁回
- 115年度救字第52號訴訟救助救准許
- 115年度交上字第147號交通裁決交上駁回
- 115年度簡抗字第13號洗錢防制法簡抗駁回
- 115年度訴字第821號勞保訴移送
- 115年度救字第48號訴訟救助救准許
- 115年度聲字第70號交付法庭錄音光碟聲駁回
- 114年度訴字第1195號有關領事事務訴駁回
- 115年度聲字第63號交付法庭錄音光碟聲駁回
- 115年度聲字第12號聲請確定訴訟費用聲原告勝訴
- 115年度他字第11號依職權確定訴訟費用他
- 114年度交上字第174號交通裁決交上駁回
- 114年度訴字第1302號平均地權條例訴駁回
- 114年度交上字第176號交通裁決交上駁回