尤開民
法官曾任北港簡易庭民國 102 年 9 月 – 104 年 7 月
歷任:斗六簡易庭、北港簡易庭
尤開民法官曾在哪個法院任職?
尤開民,曾任北港簡易庭法官(民國 102 年 9 月 – 104 年 7 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 115 筆(民國 101 至 104 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「86 年台上字第 3295 號」(提及 1 次)。資料截至民國 104 年 7 月 31 日。
- 在哪個法院
- 北港簡易庭共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主公共危險、竊盜
- 公開判決
- 115 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 101–104 年・滑過看各年件數
基於 115 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
尤開民法官的重點數據速覽有哪些?
每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書,尤開民 法官在民國 101 至 104 年間(案號年度)共有 115 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於北港簡易庭(截至 民國 104 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
尤開民 法官最常審理的案件類型依序為公共危險、竊盜、毒品危害防制條例(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 104 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
在有明確有罪或無罪結果的 111 件刑事判決中,尤開民 法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向(截至 民國 104 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
尤開民 法官的判決書最常提及判例「86 年台上字第 3295 號」,共 1 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 104 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
尤開民 法官的公開判決案號年度分佈於民國 101 年至 104 年(截至 民國 104 年 7 月 31 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。
尤開民法官的案件領域分佈是什麼?
尤開民法官的 108 筆已分類判決分佈於 6 個領域,以「交通」65 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
- 交通65 筆(60.2%)
- 竊盜15 筆(13.9%)
- 毒品13 筆(12.0%)
- 一般案件12 筆(11.1%)
- 詐欺2 筆(1.9%)
- 傷害1 筆(0.9%)
尤開民法官的有罪認定佔比是多少?
在有明確有罪或無罪結果的 111 筆刑事判決中,尤開民法官的有罪認定佔比約 100.0%。
100.0%有罪認定佔比
先別急著單獨解讀,對照基準就在下面兩行。
這個數字怎麼算、怎麼讀?看白話解讀 ↓有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
尤開民法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
尤開民法官可解析出明確有期徒刑刑期的 90 筆判決中,刑期中位數為 3 個月。
3 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 90 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
尤開民法官的判決結果分類各是什麼意思?
尤開民法官的判決結果可自動分類為 2 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
- 有罪111 筆(96.5%)
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 其他4 筆(3.5%)
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
尤開民法官的有罪認定佔比,跟全國比起來在哪個位置?
在有明確有罪或無罪結果的 111 筆刑事判決中,尤開民法官的有罪認定佔比約 100.0%(對照:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年))。
先別急著解讀,刻度上另外兩個點是對照基準。
有罪認定佔比反映案件組成與審級結構,不是審判傾向。
有罪認定佔比僅計算有罪與無罪判決,不含程序性裁定。
僅以判決結果明確為「有罪」或「無罪」的 111 筆刑事判決計算,不含駁回、程序裁定等其他結果;以判決書件數計,同一案件多名被告計為一件。
對照出處:全站基準 97.7%(LawPlayer 全站統計,統計至 2026-06)・法務部統計 96.3%(111-113 年)
尤開民法官的判決結果與案由分佈如何?
尤開民法官共有 115 筆已公開判決,結果分佈以「有罪」111 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
尤開民法官審理過哪些判決?
尤開民法官共有 115 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 104年度港簡字第100號毒品危害防制條例港簡有罪
- 104年度港簡字第86號贓物港簡有罪
- 104年度港交簡字第173號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第165號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第158號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第147號公共危險港交簡有罪
- 104年度港簡字第82號竊盜港簡有罪
- 104年度港交簡字第136號公共危險港交簡有罪
- 104年度港簡字第72號竊盜港簡有罪
- 104年度港交簡字第117號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第128號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第109號公共危險港交簡有罪
- 104年度港簡字第47號竊盜港簡有罪
- 104年度港交簡字第96號公共危險港交簡有罪
- 104年度港交簡字第92號公共危險港交簡有罪
- 104年度港簡字第43號毒品危害防制條例港簡有罪
- 104年度港交簡字第80號公共危險港交簡有罪
- 104年度港簡字第37號賭博港簡有罪
- 104年度港簡字第17號賭博港簡有罪
- 104年度港交簡字第72號公共危險港交簡有罪