潮州簡易庭105年度潮補字第279號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　105年度潮補字第279號

原告

黃宗元

訴訟代理人

李銘洲律師

上列原告與被告賴秀欽等間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。

　　應補正之事項：

一、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴請求合併分割坐落屏東縣○○鄉○○段000 ○000 地號等2 筆土地，上開2 筆土地面積分別為164.15、24.52 平方公尺，土地公告現值每平方公尺均為新臺幣（下同）7,000 元，原告之應有部分均為259715分之1377等情，有土地登記第一類謄本在卷可稽（見本院卷第25至52頁），是本件訴訟標的價額應核定為7,002 元【計算式：（164.15＋24.52 ）×7,000 ×1377/259715 ＝7,002 ，小數點下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,000 元，原告應如數補繳。

二、共有人即被告洪水森已於起訴前之民國89年4 月2 日死亡，有原告所提戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第70頁），則被告洪水森於本件共有物之權利義務，除無人繼承或其繼承人全部依法拋棄繼承者外，應由其繼承人繼承，且本件訴訟標的對於全體繼承人須合一確定，即必須以全體繼承人為被告。然原告起訴時未將被告洪水森之全體繼承人列為被告，參照上開規定及說明，原告起訴並非合法，且當事人適格有欠缺，原告應具體指明被告洪水森之繼承人為何人，及其繼承人之住所或居所，以供本院判明本件訴訟之當事人是否適格。故原告應具狀追加洪水森之全體繼承人為被告（如有繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並於起訴狀載明各繼承人姓名、地址，且提出與追加人數相同之起訴狀繕本以利送達；又如有尚未辦理繼承登記者，原告亦應為適當、明確之聲明。

三、被告葉瑞妹之戶籍謄本記事欄之記載：「民國104 年4 月2日法院宣告監護生效民國104 年4 月20日法院裁定由葉明英、屏東縣政府社會處監護」（見本院卷第102 頁），是葉瑞妹並無訴訟能力。然原告於起訴狀並未記載被告葉瑞妹之法定代理人之姓名、地址，是被告葉瑞妹之法定代理權有欠缺，於法不合，原告應具狀補正。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如主文。