資料來源：司法院裁判書系統
潮州簡易庭97年度潮簡字第476號
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第476號
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰玖拾捌元，及自民國九十六年十月十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契約變更約定書、放款歷史交易明細查詢等件為證，且經本院核對無訛，被告經合法通知未到場爭執，僅具狀略以：㈠原告請求之違約金過高；㈡被告無力清償債務云云。惟查，原告並未請求違約金，故被告抗辯違約金過高，恐有誤會。另被告有無能力清償，並不得做為對抗原告之理由，故被告上開所辯，均非可採。從而，本院依據調查證據之結果，應認為原告主張之事實堪信為真，原告依據兩造所簽訂之貸款契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。