臺灣彰化地方法院100年度訴字第304號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第304號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

吳宗儒

選任辯護人

邱寶弘律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度少連偵字第78號、第79號、第82號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第101 條之1第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 定有明文。又法院對於被告為限制出境、出海之強制處分，性質上屬於限制住居之一種，其目的在防止被告逃亡，以確保被告能於審判程序中隨時到庭，以保全刑事審判程序之順利進行。

二、經查：被告吳宗儒因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，被告坦承部分犯行，且有卷內相關共犯、購毒者之指證、通訊監察譯文可資佐證，足認犯罪嫌疑重大，而本案於民國101 年8 月7 日審理期日，業已當庭改於同年10月2 日續行審理，自已生合法傳喚之效力，然被告卻於101年9 月1 日出境，未能於101 年10月2 日到庭審理，本案雖已於101 年10月17日言詞辯論終結，惟經訊問後，本院審酌上開情節，認被告前已有出境、無正當理由未到庭之情況，在本案確定、執行之前，仍有再次出境逃亡之可能，非予限制住居、出境、出海，不能擔保訴訟、執行程序之進行，被告及其辯護人對此亦表示並無意見，因認自有對被告予以限制住居於戶籍址、出境、出海之必要（本院已於上開審理期日當庭諭知，併此指明）。

三、爰依刑事訴訟法第121 條第1 項、第101 條之2 ，裁定如主文。