臺灣彰化地方法院101年度自字第11號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度自字第11號

自訴人

蕭仁正

上列自訴人因被告黃俊昇妨害名譽等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑事訴訟法第404 條規定「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之裁定。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定」，此為抗告限制及例外之明文。又同法第319 條第2 項規定「自訴之提起，應委任律師行之。未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人」，此為判決前關於訴訟程序之裁定，且不在同法第404 條規定例外得抗告之列，自不得抗告。

二、自訴人蕭仁正未委任律師提起自訴，業經本院於民國101 年7 月2 日定期間以裁定命其委任代理人。自訴人於101 年7月12日提出「刑事異議（抗議）狀」到院，表明不服，應認係對上開裁定提起抗告。惟上開裁定乃判決前關於訴訟程序之裁定，且不在刑事訴訟法第404 條規定例外得抗告之列，自不得抗告。依上說明，自訴人抗告為不合法，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。