臺灣彰化地方法院101年度金訴字第6 號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　101年度金訴字第6 號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

邱魏龍

選任辯護人

陳銘傑律師

選任辯護人

王世宗律師

被告

賴涵蓁

被告

陳鵬文

上二人選任辯護人

王世宗律師

上二人選任辯護人

許耀仁

上二人選任辯護人

林群峯

上一人選任辯護人

林永貹律師

上列被告因詐欺取財案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告邱魏龍、賴涵蓁、陳鵬文、許耀仁、林群峯因涉犯詐欺取財罪嫌，前經本院訊問後，業已坦承不諱，並有被害人、證人之證述，及入出境資料、蒐證照片、開戶資料、明細表、通訊監察譯文、扣案物品等可證，足認犯罪嫌疑重大，又被告等人長期以菲律賓作為境外機房詐騙被害人，經遣送而返國，足認有逃亡之虞，且所犯詐欺取財犯行有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、同法第101 條之1 第7 款規定，自民國101 年6 月28日起執行羈押，並自101年9月28日起延長羈押2月在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告邱魏龍、賴涵蓁、陳鵬文、許耀仁、林群峯羈押原因均仍存在，又本院業於101 年10月17日判處被告邱魏龍有期徒刑4 年、判處被告賴涵蓁有期徒刑2 年6 月、判處被告陳鵬文有期徒刑3年、判處被告許耀仁、林群峯有期徒刑各1 年8 月在案，事涉重刑，難保被告無棄保潛逃之可能；再審酌本件雖已審結，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件宣判後，被告邱魏龍、賴涵蓁、陳鵬文、許耀仁、林群峯俱以提起上訴，是羈押之必要性仍屬存在，應自101年11月28日起再延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。