臺灣彰化地方法院101年度易字第93號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度易字第93號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

余靖騰

選任辯護人

謝清昕律師

選任辯護人

張崇哲律師

選任辯護人

張仕融律師

被告

廖晉暐

選任辯護人

謝清昕律師

選任辯護人

林輝明律師

選任辯護人

陳振吉律師

被告

余立宸

選任辯護人

謝清昕律師

　　　　　　張崇哲律師

　　　　　　陳思成律師

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8265號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告余靖騰、余立宸、廖晉暐3人因詐欺案件（100 年度偵字第8265號），經檢察官起訴後（101 年度易字第93號），本院認為被告3 人所犯刑法第339 條第1 項之詐欺罪嫌重大，且被告3 人係從事國際性、集團性之詐欺犯行，又無資力覓保，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1款之規定，於民國101 年1 月18日執行羈押等情，此有本院卷宗可參。茲於羈押期間屆滿前，經本院訊問被告3 人後，認被告3 人犯罪嫌疑仍屬重大，被告余靖騰因係負責保管、分配該詐騙集團之運作基金；被告余立宸、廖晉暐2 人則負責召募詐騙機房之臺灣成員出國從事電訊詐騙，在集團內之角色均極其重要，所涉及之犯罪態樣係集團資金之分配及集團成員之入出境，其等行為態樣本質上即具有跨國性、流動性、隱密性、集團性之特色，有事實足認被告3 人有逃亡之虞，因此前揭羈押之原因依然存在，且被告3 人所犯之詐欺犯行，業經本院於101 年3 月23日以101 年度易字第93號案分別判處有期徒刑1 年6 月、3 年、2 年6 月，有該判決書附卷可查，被告3 人對該案判決均表不服，業均已提起上訴，為確保上訴後審理程序順利進行及判決確定後執行程序之進行，仍有繼續羈押之必要，應自101 年4 月18日起延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。