臺灣彰化地方法院101年度聲字第160號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第160號

聲 請 人即

選任辯護人

謝清昕律師

被告

余靖騰

　　　　　　廖晉暐

　　　　　　余立宸

上列被告等因詐欺案件（101 年度易字第93號），聲請人以被告等人之選任辯護人身分，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。

二、本件被告余靖騰、余立宸、廖晉暐等人因詐欺案件（100 年度偵字第8265號），經檢察官起訴後（101 年度易字第93號），本院認為被告3 人所犯刑法第339 條第1 項之詐欺罪嫌重大，且被告3 人係從事國際性、集團性之詐欺犯行，又無資力覓保，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1款之規定，於民國101 年1 月18日執行羈押等情，此有本院卷宗可參。

三、聲請人具保停止羈押之聲請，經本院合議庭審酌認為之前揭羈押被告3 人之原因，即被告3 人係從事國際性、集團性之詐欺犯行，有事實足認被告3 人有逃亡之虞的原因仍然存在，而聲請人以上揭聲請具保停止羈押之理由，均未符合刑事訴訟法第114 條所列各款要件，本件如將被告3 人釋放，其等為自身利害關係之考量，客觀上仍存有逃亡之疑慮，將有礙審判之進行，是以聲請人請求具保停止羈押不能准許。從而，聲請人向本院提出具保聲請，即難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。