熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,038
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院104年度毒聲字第168號

聲請觀察勒戒刑事裁判日期 104 年 07 月 30 日

法官陳義忠

臺灣彰化地方法院刑事裁定      104年度毒聲字第168號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
顏昊宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(104年度毒偵字第1000號),經檢察官聲請送觀察、勒戒(104年度聲觀字第157號),本院裁定如下:

主文

顏昊宇施用第二級毒品,應送勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾貳月。

理由

一、按犯第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月。毒品危害防制條例第20條第1定有明文。

二、聲請意旨略以:被告顏昊宇基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於民國104年6月17日晚上10時許,在其住處(彰化縣二林鎮○○里○○○巷00號),以將安非他命放在玻璃球內以火燒烤,將燒烤產生之煙霧,用口鼻吸食之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。上揭犯罪事實,業經被告於警詢、偵訊中均坦承不諱,又其尿液送驗結果,確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應,有彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號C112)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽(見偵查卷第23頁及第45頁),並有玻璃球2個、第二級毒品甲基安非他命1包(含袋毛重約1.54公克)等物扣案可佐,被告施用第二級毒品之犯行,應堪認定。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定,聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

三、經核要無不合,爰依毒品危害防制條例第20條第1項,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳義忠

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

書記官 林曉汾

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院104年度毒聲字第168號於民國 104 年 07 月 30 日裁判,案由為聲請觀察勒戒,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。