臺灣彰化地方法院105年度訴緝字第51號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度訴緝字第51號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

周成哲

選任辯護人

王銘助律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第389、390、691號） ，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。且審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾8 年，刑事妥速審判法第5 條第2 項、第3 項亦有明文。

二、經查：

（一）被告周成哲因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法官訊問後，依被告之供述及卷內事證，認其所涉共同販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且係經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行，核有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，於民國105 年9 月26日執行羈押在案。

（二）茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院於105 年12月19日訊問被告後，認原羈押原因及必要性仍繼續存在，又本案被告所犯共同販賣第二級毒品罪係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且本案業於105 年12月6 日言詞辯論終結，並定於105 年12月20日宣判，衡情一般人於面臨此等刑度均有趨吉避凶之逃避心態，倘准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加；再審酌本件雖已辯論終結並擬宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，況本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性；復衡酌被告所涉共同販賣第二級毒品犯行，危害社會治安甚鉅，考量其所涉犯罪事實對社會之危害性及國家刑罰權遂行之公益，對其予以羈押處分，依比例原則，亦屬適當及必要，尚不能以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代之。爰對被告裁定自105 年12月26日起延長羈押2 月。至被告聲請具保停止羈押，核無理由，不應准許，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。