臺灣彰化地方法院105年度撤緩字第115號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第115號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

張佑聖

上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件（102 年度少侵訴字第6號），聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第880 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張佑聖因妨害性自主罪，經本院於民國（下同）103 年9 月9 日，以102 年度少侵訴字第6 號（臺灣彰化地方法院檢察署102 年度少偵字第32號）判處有期徒刑3 年，緩刑5 年，緩刑中付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，於103 年10月7 日確定在案。玆因受刑人於保護管束期間內，經本院少年法庭先後於104 年6 月29日、同年7 月12日、同年7 月26日寄發勸導書三次及多次電話聯繫受刑人及其父親，應到院報到執行保護管束，惟皆未依期報到，嗣經本院少年調查官認受刑人已無報到意願，惡意規避保護管束之執行情節嚴重，屢次勸導無效，已違反保護管束應遵守事項情節重大，已合於保安處分執行法第74條之3 第1 項所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 及第74條之3 第1 項分別定有明文。

三、本院經核閱受刑人張佑聖上述判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，並審酌受刑人於上開罪刑確定後，經本院少年調查官分別於104 年6 月29日、同年7 月12日、同年7 月26日寄發勸導書三次，通知其應遵期到院報到執行保護管束等情，有送達證書、勸導書函稿各1 份在卷可稽。而受刑人於合法收受勸導單後，皆未依期報到，經本院少年調查官多次電話聯繫受刑人父親，認受刑人已無報到意願，且屢次勸導無效，惡意規避保護管束之執行情節嚴重等情，亦有電話訪談輔導紀錄、聲請撤銷緩刑付保護管束紀錄等各1 份在卷可參。本件受刑人經本院少年調查官多次勸導，未見改進，是本院認其該當於違反保安處分執行法第74條之2 第2 款之情形，且情節重大。綜上所述，本件受刑人有違反保安處分執行法情節重大之事實，已足認受刑人法治觀念淡薄，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與保安處分執行法第74條之3第1項 之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項，裁定如主文。