臺灣彰化地方法院105年度秩字第19號

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定　　　　105年度秩字第19號

移送機關

彰化縣警察局彰化分局

被移送人　　陳誠

　　　　　　全思賢

　　　　　　王喭竭

　　　　　　曾柏彥

　　　　　　陳柏穎

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105年5月26日彰警分偵社字第105032號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、事實：被移送人陳誠、全思賢、王喭竭、曾柏彥、陳柏穎於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國105年4月27日凌晨2時30分許。

（二）地點：彰化縣彰化市○○路○段000號。

（三）行為：被移送人陳誠、全思賢、王喭竭、曾柏彥、陳柏穎於上述時間、地點，互相鬥毆。

二、認定上開事實所憑之證據：

（一）被移送人陳誠、全思賢、王喭竭、曾柏彥、陳柏穎於警詢時之供述。

（二）證人吳宥葦於警詢時之證述。

（三）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

（四）彰化縣政府警察局彰化分局指認犯罪嫌移人紀錄表各1份。

（五）監視器錄影畫面翻拍照片21張。

三、按行為人互相鬥毆致受有普通傷害時，係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條規定須告訴乃論，如未經合法告訴或撤回告訴等原因，致未能追究刑責者，仍應依社會秩序維護法第87條第2 款規定，對此種破壞社會安寧秩序之行為予以處罰。查被移送人陳誠、王喭竭、曾柏彥、陳柏穎等人與被移送人全思賢互相鬥毆行為後，全思賢雖於警詢時表示其受有傷害（未驗傷），然其於警詢時陳明不提起告訴，依上揭說明，自應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。另證人即被移送人全思賢陳稱：共有7、8人毆打我，有用棒子打我等語；證人吳宥葦證稱：毆打全思賢的人為我朋友王喭竭及他朋友等人等語，根據證人全思賢及吳宥葦上開證述，並參酌監視器錄影畫面翻拍照片，參與互相鬥毆者非僅被移送人陳誠、全思賢、王喭竭3人，是移送人曾柏彥、陳柏穎均辯稱：在場僅圍觀未鬥毆云云，不足採信。是核被送移人陳誠、全思賢、王喭竭、曾柏彥、陳柏穎所為，各係該當於社會秩序維護法第87條第2款所規定之互相鬥毆行為。爰審酌被移送人等5人，不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即於不特定多數人得共見共聞之路邊相互鬥毆，影響社會安寧秩序，兼衡違反社會秩序行為之手段（持鐵棍、球棒）、目的、動機及對公共秩序、社會安寧造成之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。再扣案之鐵棍及短棒球棍各1支為被移送人陳誠所有，且為供違反本件社會秩序維護法所用之物，業經被移送人於警詢中供述明確，爰併予宣告沒入之。另扣案之細長刀、長刀及鐵條各1支，因非屬被移送人所有，又非屬查禁物，依社會秩序維護法第22條第2項之規定，自不得為沒入之宣告，併此敘明。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第22條第3項，裁定如主文。