臺灣彰化地方法院106年度刑補字第5號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度刑補字第5號

請　求　人　邱奕豪

上列請求人因過失傷害案件，請求刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、本件刑事補償請求意旨詳如附件「刑事補償聲請狀」所載。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6 款裁判之機關管轄；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1 項前段分別定有明文。又就司法案件，本法第9條第1項前段所定為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分、駁回保安處分之聲請、諭知本法第1條第5款或第6 款裁判之機關，指各級法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項前段亦有明文。

三、經查：本件請求人前因過失傷害案件，經本院於民國105年9月12日以105年度交易字第60號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育2 場次；經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴，由臺灣高等法院臺中分院於106年1月26日以105年度交上易字第1220 號判決撤銷原判決，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，並於同日確定，請求人遂於106年3月30 日繳納易科罰金；嗣經請求人聲請再審，由臺灣高等法院臺中分院於 106年5月1日以106年度聲再字第45號裁定開始再審，復於106年6月28日以106年度再字第1 號判決撤銷原判決，改判請求人無罪，並於106年7月18日確定等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。則請求人所涉上開案件，既係由臺灣高等法院臺中分院判決無罪確定，揆諸前揭說明，請求人即應向為該無罪判決之臺灣高等法院臺中分院請求刑事補償，本院並無管轄權，爰諭知將本件移送於管轄機關即臺灣高等法院臺中分院。

四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑事補償法第17條受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關；認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之；認為請求有理由者，應為補償之決定。

前項機關，應於收到補償請求後三個月內，製作決定書，送達於最高法院檢察署及補償請求人。

前項之送達，準用刑事訴訟法之規定。

補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求。