臺灣彰化地方法院107年度訴字第1406號

    附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
    ，其合意內容為：被告願受科刑範圍，就施用第一級毒品部
    分為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日
    ；就施用第二級毒品部分為有期徒刑2 月，如易科罰金，以
    新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑7 月，如易科罰金
    ，以新臺幣1 千元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事
    訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依
    協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍
    內為協商判決，合予敘明。
三、扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重為0.1194公克）、透明結晶
    1 包（驗餘淨重為0.2683公克），經送衛生福利部草屯療養
    院鑑定，確檢出含有海洛因、甲基安非他命成分，有該院鑑
    驗書2 紙在卷可查，分別屬第一、二級毒品，乃被告為本案
    犯行所剩之毒品，業均據被告供承在卷，又其等包裝袋無論
    以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調
    查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函參照），是
    該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，均應依毒品危害防制條
    例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至扣案之玻
    璃球吸食器1 組，係被告所有，供其施用甲基安非他命所用
    之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣
    告沒收之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條
    之8 、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條
    例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條
    、第41條第8 項、第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2
    項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
    、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
    項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
    提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中    華    民    國   108    年    4     月    30    日
                  刑事第四庭   法  官     林怡君
以上正本證明與原本無異。
中    華    民    國   108    年    4     月    30    日
                               書記官     吳冠慧  
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具
，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級
毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒
入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部
會同衛生福利部定之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                   107年度毒偵字第1886號
    被      告  莊坤瑋  男  38歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、莊坤瑋前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方
    法院（下稱彰化地院）裁定移送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於88年7月12日執行完畢釋放，並由本署檢
    察官以88年度偵字第6452號為不起訴處分確定；後於同年間
    ，再因施用毒品案件，經彰化地院裁定送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於89年1月4日執行完畢釋放，並由
    本署檢察官以88年度毒偵字第1467號為不起訴處分確定。又
    於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因施用
    第二級毒品案件，再經彰化地院裁定送強制戒治，於91年6
    月21日執行完畢；刑期部分則經同法院以90年度易字第947
    號判決判處有期徒刑3月確定，於91年7月10日易科罰金執行
    完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及
    第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年9月26日2、3時許
    ，在其位於彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號之住處內，分
    別將第一級毒品海洛因摻入香菸後點火燃燒吸食煙霧之方式
    ，施用第一級毒品海洛因1次，及將第二級毒品甲基安非他
    命放置於玻璃球內，以火燒烤後吸食其所產生煙霧之方式，
    施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於 107年9月26日
    6時45分許，持法院所核發之搜索票於上址住處查獲，當場
    扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1194公克）及第二
    級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2683公克）與安非他
    命吸食器1組，並經其同意採集其尿液送驗，結果均呈可待
    因、嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應後，始查悉上
    情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告莊坤瑋於警詢及偵查中坦承不諱，復
    有第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1194公克）及第二級
    毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2683公克）與安非他命
    吸食器1組扣案可資佐證，此外，復有彰化縣警察局和美分
    局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：F175）及台
    灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編
    號：F175、報告編號：UU/2018/A0000000）、衛生福利部草
    屯療養院草療鑑字第1071000139號、第0000000000號鑑驗書
    、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表在卷可稽
    ，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。 
二、被告有前揭事實欄所載施用毒品案件之觀察、勒戒與強制戒
    治執行完畢及法院判決有罪確定之紀錄，有刑案資料查註紀
    錄表1份在卷可佐，是其再犯本件施用毒品案件，揆諸最高
    法院97年度第5次刑事庭會議決議及100年度台非字第28號判
    決意旨，即非屬同條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」
    之情形，自應逕予以追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
    級毒品罪嫌及同條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上
    開2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。而其持有
    第一級毒品與第二級毒品之低度行為應為其施用之高度行為
    所吸收，不另論罪。至扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒
    品甲基安非他命，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告
    沒收並諭知銷燬。另扣案之安非他命吸食器1組，請依刑法
    第38條第2項宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此   致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國    107   年    12    月    1     日
                              檢  察  官  楊聰輝
本件正本證明與原本無異  
中    華    民    國    107   年    12    月    14    日
                              書  記  官  江慧瑛
附錄本案所犯法條全文   
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。