臺灣彰化地方法院96年度交訴字第156號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　96年度交訴字第156號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9104 號） ，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○未考領有機車駕駛執照，於民國96年9 月23日上午，騎乘車牌號碼KVD-947 號重型機車，沿彰化縣員林鎮○○里○○路，由南往北方向行駛，於同日上午7 時47分許，途經同路段392 巷巷口前時，理應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、路面舖設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物之情形，又無不能注意之情事，乃竟疏未注意及此，貿然行駛，撞及在上開巷口前電線桿旁溜狗之告訴人乙○○，使告訴人乙○○受有胝骨及尾骨閉鎖性骨折、髖挫傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查：本件被告甲○○，經檢察官以刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲被告與告訴人乙○○已調解成立，調解書上記載有「對造人（即指告訴人乙○○）願不追究聲請人（即指被告甲○○）車禍過失傷害刑責」，且經本院民事庭法官於96年12月12日核定，有彰化縣員林鎮調解委員會96年刑調字第459 號調解書、本院電腦查詢資料各1 紙附卷可憑（見本院96年度交訴字第156 號卷第21、23頁），依鄉鎮市調解條例第28條第2 項之規定，視為於96年11月30日調解成立時，告訴人即已撤回告訴。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。