臺灣彰化地方法院96年度聲減字第1541號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1541號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣雲林監獄執行中）

上列受刑人因常業詐欺案件（臺灣彰化地方法院檢察署93年度偵字第8990號），已經本院判決罪刑確定（94年度訴字第496 號），聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：受刑人甲○○於民國90年間因常業詐欺案件，經本院於94年5 月31日以94年度訴字第496 號（偵查案號：臺灣彰化地方法院檢察署93年度偵字第8990號）刑事判決，判處有期徒刑7 月，並於94年7 月4 日確定在案。茲以其常業詐欺之犯罪時間在96年4 月24日以前即於90年8 月20日，合於減刑條件，聲請予以減刑。

二、又法院辦理96年罪犯減刑案件應行注意事項第10點雖規定，裁判上一罪，如其中一部分為本條例第3 條所定不予減刑之罪，則其據以處罰之他罪雖非同條例列舉之罪名，亦應不予減刑，然所謂「其中一部分為本條例第3 條所定不予減刑之罪」，係指「罪名」及「刑度（判處死刑、無期徒刑或逾1年6 月以上有期徒刑）」之限制。是據以處罰之他罪，雖非減刑條例第3 條之罪，僅於其所宣告之刑為「死刑、無期徒刑或逾1 年6 月以上有期徒刑」時，始應不予減刑，如非宣告「死刑、無期徒刑或逾1 年6 月以上有期徒刑」時，均應予減刑，始符合比例原則。本案被告所犯幫助常業詐欺罪（刑法第340 條），本非減刑條例第3 條所定不予減刑之罪，雖其另犯裁判上一罪之洗錢罪（修正前洗錢防制法第9 條第1 項），為減刑條例第3 條所定不予減刑之罪，惟因其宣告刑並非「死刑、無期徒刑或逾1 年6 月以上有期徒刑」，自應予以減刑，先予指明。

三、上揭聲請意旨經本院核閱前開卷證後，尚無不合，應予准許。惟沒收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，裁定如主文。