臺灣彰化地方法院96年度訴字第1018號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1018號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

（選任辯護人　王士銘律師被　　　告　甲○○選任辯護人　尤雯雯律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

本件被告丙○○、甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之情形而有羈押必要，於民國96年6 月13日執行羈押，並均禁止通信接見；嗣被告丙○○雖因於準備程序坦承犯行，並經本院以書面裁定解除禁止通信接見之限制，惟因尚具刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之情形而有羈押必要，仍由本院繼續羈押在案；嗣被告二人經本院裁定自96年9 月13日起延長羈押2 月，被告甲○○並繼續禁止通信接見。茲被告二人經本院訊問後，認仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，仍有繼續羈押之必要，著均自96年11月13日起延長羈押2 月；惟因本案就被告甲○○所涉犯行傳喚證人丙○○及乙○○部分業經詰問完畢，應已無勾串證人之虞，是無再予禁止通信接見之必要，本院已自96年11月8 日起解除被告甲○○之禁止通信接見處分，附此敘明。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。

以上正本証明與原本無異。