臺灣彰化地方法院97年度交易字第2號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度交易字第2號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　弄1號

　　　　　　　　　　弄3號

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9754號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國96年4 月18日下午4 時50分許，駕駛車號QS-1048 號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮○○路○ 段快車道由東往西方向行駛，途經同路與鹿和路2 段331 巷路交岔路口處，正欲右轉進入鹿和路2 段331 巷時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時天候為晴天、日間有自然光線及路面乾燥良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於通過上開交岔路口時，未注意右側慢車道有無其他車輛行駛，而貿然右轉，致車號QS-1048 號自用小客車，擦撞沿鹿和路2 段慢車道由東往西方向行駛，而由告訴人甲○○駕騎附載有告訴人即甲○○之母董秀櫻、告訴人即甲○○姪女乙○○之車號MKG-757 號重型機車，使之人車倒地，告訴人甲○○身體因而受有左腳第3 、4 、5 趾骨折、右手食指受傷、多處擦傷等傷害，告訴人董秀櫻因而頭部外傷、臉部擦傷、頸部挫傷、右眼球挫傷、臉部紅腫等傷害，告訴人乙○○因而受有右膝擦傷、右手擦傷等傷害，是認被告丙○○涉有刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查：本件被告丙○○，經檢察官以刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲被告與告訴人甲○○、董秀櫻、乙○○3 人已調解成立，調解書上記載有「聲請人等（即指告訴人甲○○、董秀櫻、乙○○3 人）願不追究本案之刑事責任」，且經本院民事庭法官於96年12月21日核定，有彰化縣和美鎮調解委員會96年刑調字第363 號調解書、本院96年度核字第12413 號民事聲請事件卷卷皮影本各1 紙附卷可憑（見本院97年度交易字第2 號卷第6-8 頁），依鄉鎮市調解條例第28條第2 項之規定，視為於96年11月23日調解成立時，告訴人甲○○、董秀櫻、乙○○3 人即已撤回告訴。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。