臺灣彰化地方法院97年度交聲字第1111號

臺灣彰化地方法院交通事件裁定　　　　97年度交聲字第1111號

移送機關

交通部公路總局台中區監理所彰化監理站

移送機關

異議人即

受處分人

甲○○

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站民國97年7月31日所為之裁決處分（彰監四字第裁64-GE0000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按汽車駕駛人停車時，在禁止臨時停車處所停車者，處新台幣（下同）6百元以上1千2百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款定有明文。

二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年6月6日14時50分許，駕駛車牌號碼703-MW號營業小客車，在台中市○○路口禁止臨時停車處所停車，為警依法舉發，故依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，裁處異議人罰鍰600元。

三、異議意旨略以：異議人固不否認於上開時間停車於上開地點之事實，惟於員警來開單前即已進入駕駛座準備駛離現場，且劃紅線禁止臨時停車，如計程車均不能在此上、下客，則計程車司機如何因應，為此聲明異議等語。

四、經查，受處分人將前開車輛停放在綠川西街與中正路口處，當時車子是熄火狀態，受處分人在車子左前側等情，業據證人即執勤員警蔡佩芳結證在卷（本院97年8月19日訊問筆錄），又該路口處劃有紅線，受處分人車輛停在綠川西街與中正路路口處，約半個車身在中正路上等情，有卷附現場照片2紙可憑，受處分人亦不爭執其熄火下車之事實，則受處分人於禁止臨時停車處所停車之違規事實明確。受處分人辯稱伊所為僅屬臨時停車，並非在禁止臨時停車處所停車云云，惟按臨時停車係指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態，道路交通管理處罰條例第3條第9款有明文規定，則受處分人已熄火下車，與臨時停車之情形不符。又受處分人停車處所係綠川西街、中正路路口，該處不僅劃設紅線，且屬交岔路口，依道路交通管理處罰條例第55條第2款、第3款規定，均屬禁止臨時停車處所，是該處所原即禁止臨時停車，禁止計程車上、下客，況受處分人所為非僅臨時停車，而屬停車行為，本件違規事實明確。受處分人辯稱如謂紅線均不能上、下客，將造成計程車司機困擾云云，與法律規定不符，並無可採。本件受處分人聲明異議為無理由，應予駁回。

五、綜上，原處分機關據以裁罰，於法並無不當。本件異議為無理由，應予駁回，爰依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

交通法庭法 官 林欣苑