臺灣彰化地方法院97年度訴字第384號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度訴字第384號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 勤股

被告

甲○○

選任辯護人

張仕融律師

選任辯護人

張崇哲律師

選任辯護人

林志銘律師

被告

乙○○

選任辯護人

謝萬生律師

被告

丙○○

選任辯護人

陳世煌律師

　　　　　　黃俊昇律師

上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告甲○○、乙○○、丙○○因傷害致死等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串證人之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之規定，於民國97年2 月5 日執行羈押在案，並於同年5 月5 日、7 月5 日分別延長羈押2 月。經本院審理認為被告甲○○、乙○○所為均係犯以非法方法剝奪他人行動自由罪、傷害致死罪、以脅迫使他人行無義務之事罪，而就被告甲○○、乙○○分別判處應執行有期徒刑11年8 月、9 年10月在案，認被告孫子祥所為係犯以非法方法剝奪他人行動自由罪、傷害致死罪，而判處應執行有期徒刑8 年3 月在案。

二、茲經本院訊問被告甲○○、乙○○、丙○○後，認被告三人前揭刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因仍存在，有繼續羈押之必要，應自97年9 月5 日起延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。